Решение № 2-1795/2017 2-1795/2017~М-1872/2017 М-1872/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1795/2017

дело № 2-1795/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатский край 12 декабря 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец – Акционерное общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 427 рублей 99 копеек, а также понесенных расходов при подаче искового заявления по оплате государственной пошлины в размере 5624 рубля 28 копеек.

В обоснование требований истец указал на то, что между Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 202996 рублей 04 копейки. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 202996 рублей 04 копейки. По состоянию на 19 октября 2017 года задолженность заемщика перед банком составила 242427 рублей 99 копеек. 28 марта 2016 года ФИО4 умерла, что подтверждается справкой о смерти. Согласно письму нотариуса Елизовского нотариального округа Камчатского края от 07 декабря 2016 года круг наследников ФИО4 неизвестен. Согласно информации, представленной заемщиком в анкете ФИО4 владела 1\2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг. Согласно анкете заемщик ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>.В силу ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца, в том числе заявление об уточнении исковых требований ( л.д.133) поддержал в полном объеме. Просил суд привлечь в качестве соответчика ФИО3 (дочь ФИО4) и взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 427 рублей 99 копеек, а также понесенные расходы при подаче искового заявления по оплате государственной пошлины в размере 5624 рубля 28 копеек.

На основании определения Елизовского районного суда Камчатского края от 12 декабря 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3. Ответчики ФИО3 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, о чём предоставили суду заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчики признали иск осознанно и добровольно, ответчикам разъяснены последствия принятия судом признание иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что в случае признания ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчиков о признании иска подано в письменной форме, удостоверено их подписями и приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд в порядке ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5624 рубля 28 копеек, поскольку несение истцом указанных расходов при подаче иска подтверждается платежным поручением № 10 от 19.10.2017 года (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2015 года в размере 242 427 рублей 99 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 5624 рубля 28 копеек, а всего взыскать -248052 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 17 декабря 2017 года.

Председательствующий Я.А. Конышева