Решение № 2-488/2019 2-488/2019~М-408/2019 М-408/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-488/2019

Дело № 2-488/2019

59RS0044-01-2019-000569-65


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 мая 2019 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» (далее по тексту ООО «Реальные инвестиции») с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ..... по основному долгу в размере 91 228 руб. 11 коп., процентов за пользование кредитом в размере 180 103 руб. 79 коп., неустойки в размере15 900 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и ФИО2 ..... был заключен договор кредитной карты ... с кредитным лимитом в размере 100 000 руб., с процентной ставкой 24,9% годовых. Кредит предоставлялся на срок действия кредитной карты. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты, между тем нарушил обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Определением мирового судьи от ..... судебный приказ, в отношении ответчика, был отменен. ..... между банком и ФИО3 заключен договор уступки права (требования) ..., в соответствии с которым к ФИО3 перешли права требования по 4 850 кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику. ..... между ООО «Реальные инвестиции» и ФИО3 заключен агентский договор № ....

Истец своего представителя в суд не направили, извещались. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. На возражение ответчика о пропуске срока исковой давности указали, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель ответчика ФИО1, исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что .... ФИО2 обратился в ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» с заявлением о заключении с ним договора кредитной карты на условиях: кредитный лимит - 100 000 руб., процентная ставка -24,9%, срок кредита - до окончания срока действия кредитной карты (л.д....).

Из расписки от .... следует, что ФИО2 получил выпущенную на его имя кредитную карту ... со сроком действия до .... года. (л.д....)

Из выписки по счету усматривается, что ответчик воспользовался кредитной картой, последний платеж по погашению задолженности произведен ..... (л.д....).

.... по заявлению истца, мировым судьей судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края, был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, всего на сумму 235 676 руб. 65 коп.

.... судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д....).

.... истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты.

ФИО2 заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что срок действия кредитной карты установлен до ...., последний платеж в счет погашения кредита ФИО2 произвел ....., соответственно, срок исковой давности для обращения в суд истек ..... При этом срок исковой давности не приостанавливался, поскольку за выдачей судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности.

Поскольку, исковое заявление было сдано в организацию почтовой связи ...., суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.