Решение № 2-3678/2018 2-3678/2018~М-2531/2018 М-2531/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-3678/2018

Дело № 2 – 3678/2018 18 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу к Акционерному обществу «Доринда» в защиту интересов неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязании ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, допускаемые в процессе производственной деятельности по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, дом 10 корпус 1, литера А, а именно: - в течении ста двадцати суток со дня вступления решения суда в законную силу разработать проект корректировки обоснования расчетной санитарно-защитной зоны, получить в Управлении санитарно-эпидемиологическое заключение по проекту корректировки обоснования расчетной санитарно-защитной зоны; - в течение ста восьмидесяти суток со дня вступления решения суда в законную силу провести натурные измерения загрязнения атмосферного воздуха и уровней физического воздействия на атмосферный воздух в соответствии с программой наблюдений в составе проекта корректировки обоснования расчетной санитарно-защитной зоны; - в течение двухсот восьмидесяти суток со дня вступления решения суда в законную силу получить в Управлении окончательное решение по установлению размеров санитарно-защитной зоны.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик является зарегистрированным в установленном порядке юридическим лицом. Основным видом деятельности Общества является сдача в аренду торговых площадей и иное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, дом 10, корпус 1, литера А, указанный вид деятельности ответчик осуществляет в 7 м от парка им. Есенина и 67 м от границы жилой застройки по адресу: <адрес>. Ответчик не соблюдает требования Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ. 21 сентября 2010 года Управлением выдано Обществу санитарно-эпидемиологическое заключение № 78.01.05.000.Т.002401.09.10 по проекту обоснования размера расчетной (предварительной) санитарно-защитной зоны (СЗЗ) для торгового комплекса Ответчика с учетом деятельности арендных предприятий, без автомойки самообслуживания. В настоящее время в состав названного торгового комплекса входят предприятия торговли и общественного питания, бытового обслуживания, гостевой автостоянки и автомойка самообслуживания. Предприятие по настоящее время эксплуатируется без откорректированного проекта обоснования расчетной СЗЗ с учетом автомойки и окончательного решения по установленной СЗЗ после представления результатов натурных измерений загрязнения атмосферного воздуха и уровней физического воздействия на атмосферный воздух. Пунктом 4.1 настоящего СанПиН определено, что установление размеров санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств проводится при наличии проектов обоснования санитарно-защитных зон с расчетами загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух, с учетом результатов натурных исследований и измерений атмосферного воздуха, уровней физического воздействия на атмосферный воздух, выполненных в соответствии с программой наблюдений, представляемой в составе проекта. Пунктами 2.2, 3.14 данного СанПиН регламентируется, что ориентировочный размер санитарно-защитной зоны промышленных производств и объектов разрабатывается последовательно: расчетная (предварительная) санитарно-защитная зона, выполненная на основании проекта с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух (шум, вибрация, ЭМП и др.); установленная (окончательная) – на основании результатов натурных наблюдений и измерений для подтверждения расчетных параметров. Требованиями вышеназванного санитарно-эпидемиологического заключения (п. 2), при имеющихся условиях, СЗЗ подлежит корректировке с последующим согласованием в установленном порядке.

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве (л. д. 32 – 33). Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является зарегистрированным в установленном порядке юридическим лицом.

Основным видом деятельности Общества является сдача в аренду торговых площадей и иное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, дом 10, корпус 1, литера А, указанный вид деятельности ответчик осуществляет в 7 м от парка им. Есенина и 67 м от границы жилой застройки по адресу: <адрес>

Ответчик не соблюдает требования Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ.

21 сентября 2010 года Управлением выдано Обществу санитарно-эпидемиологическое заключение № 78.01.05.000.Т.002401.09.10 по проекту обоснования размера расчетной (предварительной) санитарно-защитной зоны (СЗЗ) для торгового комплекса Ответчика с учетом деятельности арендных предприятий, без автомойки самообслуживания.

В настоящее время в состав названного торгового комплекса входят предприятия торговли и общественного питания, бытового обслуживания, гостевой автостоянки и автомойка самообслуживания.

Предприятие по настоящее время эксплуатируется без откорректированного проекта обоснования расчетной СЗЗ с учетом автомойки и окончательного решения по установленной СЗЗ после представления результатов натурных измерений загрязнения атмосферного воздуха и уровней физического воздействия на атмосферный воздух.

Пунктом 4.1 настоящего СанПиН определено, что установление размеров санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств проводится при наличии проектов обоснования санитарно-защитных зон с расчетами загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух, с учетом результатов натурных исследований и измерений атмосферного воздуха, уровней физического воздействия на атмосферный воздух, выполненных в соответствии с программой наблюдений, представляемой в составе проекта.

Пунктами 2.2, 3.14 данного СанПиН регламентируется, что ориентировочный размер санитарно-защитной зоны промышленных производств и объектов разрабатывается последовательно: расчетная (предварительная) санитарно-защитная зона, выполненная на основании проекта с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух (шум, вибрация, ЭМП и др.); установленная (окончательная) – на основании результатов натурных наблюдений и измерений для подтверждения расчетных параметров.

Требованиями вышеназванного санитарно-эпидемиологического заключения (п. 2), при имеющихся условиях, СЗЗ подлежит корректировке с последующим согласованием в установленном порядке.

Статьей 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ определено, что санитарно-эпидемиологические требования – обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

В соответствии со статьёй 11 настоящего Федерального закона юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно статье 8 настоящего Федерального закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В силу положений статьи 39 настоящего Федерального закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Судом установлено, что указанные выше требования законодательства ответчиком не соблюдаются.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу к Акционерному обществу «Доринда» в защиту интересов неопределенного круга лиц, - удовлетворить в полном объеме.

Обязать Акционерное общество «Доринда» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, допускаемые в процессе производственной деятельности по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, дом 10 корпус 1, литера А, а именно:

- в течении ста двадцати суток со дня вступления решения суда в законную силу разработать проект корректировки обоснования расчетной санитарно-защитной зоны, получить в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу санитарно-эпидемиологическое заключение по проекту корректировки обоснования расчетной санитарно-защитной зоны;

- в течение ста восьмидесяти суток со дня вступления решения суда в законную силу провести натурные измерения загрязнения атмосферного воздуха и уровней физического воздействия на атмосферный воздух в соответствии с программой наблюдений в составе проекта корректировки обоснования расчетной санитарно-защитной зоны;

- в течение двухсот восьмидесяти суток со дня вступления решения суда в законную силу получить в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу окончательное решение по установлению размеров санитарно-защитной зоны.

Взыскать с Акционерного общества «Доринда» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 25 октября 2018 года