Решение № 2-662/2020 2-662/2020~М-588/2020 М-588/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-662/2020

УИД № 36RS0020-01-2019-001001-50

Дело № 2-662/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность, возникшую на основании кредитного договора № от 17.04.2018 года в размере 560179,43 рублей, из которых 502015,26 рублей – задолженность по основному долгу, 46124,16 рублей – задолженность по процентам, 4940,01 рублей – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 8802 рубля. В обоснование иска указано, что единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, согласии заемщика, Условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Суперпочтовый». Ответчик заполнил и подписал согласие о предоставлении потребительского кредита, чем выразил свое согласие на заключение договора, в рамках которого в соответствии с Условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – «Условия») произвести открытие текущего счета и предоставлении кредита в размере и на условиях указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита». В соответствии с Договором действия Банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Согласно расчету задолженности и выписке по счету, приложенных банком, ответчику был открыт лицевой счет № и выдан кредит в размере 568000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности в установленные сроки и размере. В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности перед банком, то АО «Почта Банк» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель АО «Почта Банк» - ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, возражений и доказательств не представил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ, ст.165.1 ч.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

17.04.2018 года ответчик ФИО1 обратился к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении потребительского кредита, включающий в себя Условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Суперпочтовый» с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, условиях и Тарифах. Согласно Договора ответчику был предоставлен кредит в размере 568000 рублей, под 14,9% годовых. Ответчик в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Суперпочтовый_1000_14,9», а также с п.3.1.-3.2 условий обязан ежемесячно до 17 числа каждого месяца погашать задолженность, путем размещения на счете денежных средств в сумме 13496 рублей.

Выдача кредита ответчику подтверждается копией заявления ФИО1 от 17.04.2018 года, согласием заемщика от 17.04.2018 года, согласием от 17.04.2018 года, расчетом задолженности по состоянию на 01.06.2020 года, выпиской по счету ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 01.06.2020 года, выпиской по счету заемщика за период с 17.04.2018 года по 31.05.2020 года, согласно которым ответчиком не были внесены 502015,26 рублей – задолженность по основному долгу, 46124,16 рублей – задолженность по процентам, 4940,01 рублей – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям.

Из этих документов видно, что в погашение долга и процентов заемщиком периодически вносились платежи, последний платеж произведен 17.03.2019 года в сумме 190,53 рублей. Данный расчет ссудной задолженности произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, судом проверен и признан правильным. Ответчик никаких доказательств исполнения кредитного договора не представил.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По указанным мотивам у истца имеется право требовать от заемщика досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов.

Также п.6.5. условий предусмотрено, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Истцом в адрес ФИО1 17.08.2019 года направлялось заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки. Несмотря на это, заемщик своих обязательств не исполняет, систематически нарушает сроки, установленные для возврата кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Суперпочтовый_1000_14,9» предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности.

Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Суперпочтовый_1000_14,9», с которым ответчик был согласен, ФИО1 согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. Кроме того ответчик был согласен на подключение ему услуги «Кредитное информирование», стоимость комиссии в случае 1-го пропуска платежа составляла 500 рублей, а в случае 2-го, 3-го и 4-го периодов пропуска платежа 2200 рублей.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 560179,43 рублей, из которых 502015,26 рублей – задолженность по основному долгу, 46124,16 рублей – задолженность по процентам, 4940,01 рублей – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 8802 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2018 года в размере 560179,43 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8802 рубля, а всего взыскать 568981,43 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 30 июля 2020 года

УИД № 36RS0020-01-2019-001001-50

Дело № 2-662/2020