Решение № 2-40/2017 2-40/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-40/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

Серафимовичский районный суд ФИО2 <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2017г. в городе Серафимович ФИО2 <адрес> гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к ФИО3, ФИО4 «О взыскании суммы излишне переплаченных социальных выплат»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО1, дата года рождения, являлся получателем мер социальной поддержки по категории «инвалиды общего заболевания 1,2 группы» в виде ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ЕДВ на оплату ЖКУ). ФИО1 утратил право на оказание мер социальной поддержки в связи со смертью дата. В связи с тем, что ЕДВ на оплату ЖКУ выплачивались авансовыми платежами, сумма начисленная и фактически выплаченная сверх объема мер социальной поддержки ФИО1, составляет <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать с ответчиков – наследников умершего ФИО1, сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности от дата. №, срок действия один год, ФИО6, в судебное заседание не явилась, согласно, заявления просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно, ст.17 Закона РФ «О социальной защите инвалидов» от дата. № 181-ФЗ, инвалидам предусмотрена скидка не ниже <данные изъяты> процентов на оплату жилого помещения (в домах государственного и муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления,- на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.

Согласно, ст.3 Закона ФИО2 <адрес> от 10.07.2008г. №-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», инвалидам предоставляется мера социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно пунктам 2.3, 2.5, 2.9, 2.11 Порядка предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденного Постановлением ФИО2 <адрес> от дата № «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг», ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги (далее - ЕДВ на оплату ЖКУ) назначается индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 процентов от произведения величин общей площади жилого помещения и областного стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 квадратный метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам ФИО2 <адрес> (далее - стандарт стоимости ЖКУ) с учетом количества проживающих в семье граждан. В случае если гражданам предоставляются не все виды жилищно- коммунальных услуг, учтенные при расчете стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 квадратный метр общей площади жилья в месяц, то для расчета ЕДВ на оплату ЖКУ используется стандарт стоимости, рассчитанный на предоставляемые виды жилищно-коммунальных услуг. Суммы проавансированные гражданам сверх объема мер социальной поддержки, подлежат зачету при осуществлении последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ. Полученные авансовые суммы ЕДВ на оплату ЖКУ в случае смерти получателя мер социальной поддержки, подлежат перерасчету. Суммы, проавансированные получателю сверх объема мер социальной поддержки, возмещаются наследниками умершего.

Судом установлено, что ФИО1, дата года рождения, являлся получателем мер социальной поддержки по категории «инвалиды общего заболевания 1,2 группы» в виде ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> платы за жилое помещение и коммунальные услуги - ЕДВ на оплату ЖКУ. В 2014г. ФИО1, выплачивалось ЕДВ на оплату ЖКУ авансовыми платежами, исходя из понесенных расходов на оплату ЖКУ за предыдущий год, в размере <данные изъяты> рублей.

Выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ ФИО1, дата года рождения, прекращены с дата. в связи со смертью, что подтверждается распоряжением о прекращении выплат № от дата. (л.д.12).

Согласно, исследованного судом истребованного наследственного дела, наследниками после смерти ФИО1, являются в равных долях по ? доле ФИО3, ФИО4.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом, указанным в исковом заявлении, задолженность ответчиков перед истцом по переплаченной фактически по сравнению с необходимой к возмещению ФИО1 сумме ЕДВ на оплату ЖКУ, составляет: <данные изъяты> рублей (фактически выплаченная сумма ЕДВ) – <данные изъяты> рублей (сумма ЕДВ, необходимая к возмещению за 2014г.) = <данные изъяты> рублей.

Суд считает расчет фактически переплаченной ФИО1 сумме ЕДВ по сравнению с необходимой к возмещению, правильным, законным, обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчиков, перед истцом по выплаченной сумме ЕДВ на оплату ЖКУ получателю мер социальной поддержки ФИО1, наследниками которого являются ответчики, суду не представлено.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиками возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у них имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчиков не поступало. Такие действия ответчиков суд расценивает как отсутствие у них возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ответчиков, являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, взыскать в пользу истца с ответчиков ФИО3, ФИО4 в равных долях, фактически переплаченную ФИО1, сумму ЕДВ на оплату ЖКУ в указанном истцом размере в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков ФИО3, ФИО4 в равных долях в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины по делу в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4 в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» излишне переплаченную сумму ежемесячной выплаты в размере 50% платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выплаченную получателю мер социальной поддержки ФИО1, умершему дата в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено датаг.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.