Решение № 2-35/2025 2-35/2025(2-893/2024;)~М-784/2024 2-893/2024 М-784/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-35/2025

Гражданское дело № 2-35/2025

09RS0009-01-2024-001070-98

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шамановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей под 21.23 % годовых, на срок 27месяцев. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью. Согласно условиям Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания (п.п. 3.9) электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью. Согласно выписке по счету клиента __№__ от ДД.ММ.ГГГГ банком было выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей. Заёмщик ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 102005,38 рублей, из них: просроченный основной долг - 88 069,08 рублей и просроченные проценты - 13 936,30 рублей. Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик не был застрахован. Обязательство заёмщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Просят взыскать с наследников умершего в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 102 005,38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей в переделах стоимости перешедшего наследства.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследник по завещанию ФИО4, наследник имеющий обязательную долю в наследстве - ФИО3 и наследник по закону - ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО2, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО11 был заключён кредитный договор № __№__ по условиям которого, банк предоставил заёмщику кредит в размере 100 000 рублей под 19,9 % годовых, на срок 34 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Статьёй 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотрена: для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания (Приложение № 9).

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключённые путём передачи в Банк распоряжений Клиента, подтверждённых с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 22.09.2023 в 12.51 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.52 - произошло зачисление кредита на сумму 100 000 рублей.

Согласно копии лицевого счета заёмщика № __№__ ДД.ММ.ГГГГ проведён дополнительный взнос в сумме 100 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно кредитного договора ФИО1 обязался выплачивать ежемесячно 27 аннуитетных платежей в размере 4 690,50 рублей 14 числа каждого месяца (п.6).

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из движения основного долга и процентов видно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал погашать кредитную задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 102 005,38 рублей, из них: просроченный основной долг - 88 069,08 рублей и просроченные проценты - 13 936,30 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчиком обязательства по выплате суммы кредита не исполняются.

Судом проверен расчёт задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти __№__ от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР в Ногайском муниципальном районе.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственного дела № __№__ открытого ДД.ММ.ГГГГ к смерти ФИО1 наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по закону является ФИО2, наследником имеющим обязательную долю в наследстве является ФИО3, наследником по завещанию является - ФИО4. Свидетельства о принятии наследства наследникам не выдавалось.

Свобода воли завещателя ограничивается одним условием: из оставленного им имущества должна быть выделена доля нетрудоспособным иждивенцам. Как было сказано выше, при наследовании по закону они получают равную часть с участниками призываемой очереди. При наличии завещания действует другое правило. Обязательные наследники имеют право только на ? долю того имущества, которое бы они унаследовали по закону.

Таким образом согласно завещанию ФИО1 его наследником является ФИО4, а также обязательную долю имеет наследник - сын, являющийся инвалидом 2 группы ФИО3 (МСЭ-2014 № 1234206).

Согласно сведений ЕГРН за ФИО1 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером __№__, стоимостью 693537,84 рублей и здание с кадастровым номером __№__ расположенные в <адрес> стоимостью 317 387,72 рублей.

Согласно данных МО МВД РФ «Адыге-Хабльский» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска.

Расчёт задолженности судом проверен, закону не противоречит, соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств погашения спорной задолженности полностью или в части суду не представлено.

Учитывая, что обязательства заёмщиком ФИО1 не исполнены, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику ФИО4 - наследнику по завещанию, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кредитная задолженность ФИО1 с наследников ФИО5 и ФИО3, не подлежит взысканию, так как ФИО6 являясь наследником по закону, не подлежит призванию к принятию наследства при наличии наследника по завещанию, а наследник с обязательной долей - ФИО3 да настоящего времени не вступил в наследство.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № 172394 от 4.12.2024 истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4 060 рублей, которая подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> (__№__), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (__№__) сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 005 (сто две тысячи пять) рублей 38 копеек (из них: просроченный основной долг - 88 069,08 рублей и просроченные проценты - 13 936,30 рублей), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «13» марта 2025 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.