Постановление № 1-24/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-24/2019

22RS0028-01-2019-000188-71 Дело 1-24/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2019 года с.Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Торопицыной И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Крутихинского района Алтайского края Кабака А.Н.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Качкаевой О.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Орловой Е.М.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в доме, расположенном по <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых колец, принадлежащих Потерпевший №1, причинение ей значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. до 16 час., ФИО1 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, из спальни дома, расположенного по <адрес>1, <адрес>, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1: золотое кольцо весом 1,8 грамм стоимостью 3 960 руб., золотое кольцо весом 2,2 грамма стоимостью 4 840 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 8 800 руб., который является для нее значительным.

Органом следствия умышленные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО МО МВД России «Каменский» ФИО4, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 ранее не судима впервые совершила преступление средней степени тяжести, возместила причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме.

Прокурор поддержал ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО4 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем доводам.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании указала, что виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ она себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемой ФИО1 – Качкаева О.И. поддержала возбужденное старшим следователем СО МО МВД России «Каменский» ФИО4 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Рассмотрев ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО4, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на момент совершения преступления не судима, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, возместила потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При назначении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа и предоставления срока, в течение которого подозреваемая обязана оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, материальное положение подозреваемой и ее семьи, принимает во внимание что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, ее ежемесячный доход от трудовой деятельности, который составляет 38 000 - 39 000 руб. и исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 260 УК РФ, то есть 250 000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф, в размере стоимости похищенного имущества 8 800 и предоставить 60 дней для уплаты штрафа со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: золотое кольцо весом 1,8 грамм, золотое кольцо весом 2,2 грамма, возвращенные законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу суд полагает необходимым оставить у последней по принадлежности.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего ее защиту.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446. 2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО4 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 800 руб., установив срок для уплаты штрафа - в течение 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Счет получателя № 40101810100000010001; Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул; БИК Банка получателя: 040173001; ИНН: <***>; КПП: 220701001; ОКТМО: 01616000; Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД Росии «Каменский»), КБК: 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 ч. ч. 2, 7 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: золотое кольцо весом 1,8 грамм, золотое кольцо весом 2,2 грамма, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Крутихинский районный суд Алтайского края.

Судья И.А. Торопицына