Решение № 2-1789/2019 2-1789/2019~М-1318/2019 М-1318/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1789/2019

К делу № 2-1789/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключен договор подряда № DU-00476 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение работ по замене, изготовлению, доставке и установке (монтажу) дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок из ПВХ профиля, стоимостью 83 268 рублей. Истцом оплата была произведена в полном объеме, до настоящего времени ответчик условия договора не исполнил. Период просрочки на момент обращения составляет 77 дней. В адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не последовало. На основании изложенного просит взыскать уплаченную сумму по договору 83300рублей, неустойку в размере 83300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № DU-00476 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение работ по замене, изготовлению, доставке и установке (монтажу) дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок из ПВХ профиля : 4-х камерный WDS 400; 5-и камерный WDS 500; 4-х камерный DEXEN из металлического профиля алюминиевой системы KRAUSS общей стоимостью 83 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуществлена предоплата в сумме 65 000 рублей, подтверждается квитанцией №.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата оставшейся суммы в размере 18300 рублей, что подтверждается квитанцией №.

Таким образом, истцом была произведена оплата в размере 83 300 рублей в полном объеме.

Согласно п.3.2.2 договора работы должны быть выполнены в течение 90 рабочих дней после выполнения заказчиком п.3.1.5 договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика 20.02.2019г. направлена претензия, в соответствии с которой истец просит вернуть денежные средства и выплатить неустойку, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору подряда в установленный срок, ответчик условия договора не исполнил до сих пор, что свидетельствует об отказе от исполнения заключенного договора.

В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств исполнения условий договора подряда ответчиком не представлено, оплаченная истцом ФИО1 сумма по договору в размере 83330 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 83300 рублей.

Согласно ч.5 ст. 25 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 5.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, подрядчик вправе требовать уплаты пени в соответствии с действующим законодательством.

По представленному истцом расчету сумма неустойки составляет 83300 руб., указанные расчеты ответчиком оспорены не были, признаются верными и принимаются судом в основу решения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение, в связи, с чем требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера нарушений, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, следовательно в его пользу подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 84800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную сумму по договору подряда № DU-00476 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83300 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 83300 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 84800 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Х. Хуаде

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

УИД 01RS0№-84

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>