Решение № 12-257/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 12-257/2018

Дело № 12-257/2018


РЕШЕНИЕ

город Белово 23 июля 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Третьякова Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес>, работающей фельдшером в <данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.06.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Доводы жалобы мотивирует тем, что автомобилем она не управляла, вся ситуация была спровоцирована сотрудниками ДПС, с процессуальными правами (в частности с правом на защиту) ее не ознакомили, процедуру прохождения освидетельствования, в частности медицинского, не разъяснили, от прохождения медицинского освидетельствования она не отказывалась. Кроме того, мировым судьей при назначении наказания не учтены в качестве смягчающих обстоятельств ее материальное положение, привлечение к административной ответственности впервые, в связи с чем, вопрос о применении ч. 2.2 ст. 4.1КРФобАП был рассмотрен не в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1, ее защитник Халеков Р.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Судья, исследовав письменные материалы дела, находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08.03.2018 года в 01-40 часов в <адрес>, ФИО1 управляла транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, другими материалами дела. Процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1, ознакомившись с содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, каких-либо замечаний, заявлений не сделала.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, о том, что ситуация спровоцирована сотрудниками ГИБДД, были проверены мировым судьей и обоснованно опровергнуты. Выводы об этом в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований с ними не согласиться у суда не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Вопреки доводам жалобы, нарушений порядка разъяснения процессуальных прав мировым судьей не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 08.03.2018 года (л.д. 1) следует, что лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАПРФ, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Все собранные доказательства по делу мировым судьей приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов мирового судьи не имеется.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей обсуждалась возможность применения ФИО1 при назначении наказания положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, однако, достаточных оснований для снижения размера штрафа, исходя из характера совершенного правонарушения, его последствиями, данных о личности и имущественном положении привлекаемого к ответственности лица, мировой судья обоснованно не усмотрел.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушений материального и процессуального права при рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области допущено не было, а следовательно, его постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Решение вступило в законную силу.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова