Решение № 2-2921/2019 2-2921/2019~М-1303/2019 М-1303/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2921/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Сыч В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором истец предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 950000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,4 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, приложенной к исковому заявлению. Условия кредитного договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им заемщиком нарушены, последний платеж по кредиту произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного кредита составляет 234227,19 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 12289,90 руб., из них 10821,99 руб. составляют проценты, начисленные на срочную задолженность, 1467,91 руб. - на просроченный долг. Сумма неуплаченной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита составляет 1862,66 руб., за просрочку уплаты процентов - 313,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В материалах дела имеются копия наследственного дела и ответ на судебный запрос ФИО2 - временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО10, из которых следует, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в лице законного представителя (матери) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В качестве наследственного имущества наследниками указываются невыплаченная заработная плата, квартира по адресу: <адрес> ХМАО-Югры, <адрес> автомобили Subaru Outbask 2017 г.в., Opel Astra. Таким образом, факт подачи наследниками письменных заявлений о принятии наследства в силу статей 1110, 1112, 1152 и 1153 ГК РФ свидетельствует о его принятии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство в виде невыплаченной суммы заработной платы в размере 69993 рубля 50 копеек.

Истец, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): долг по кредитному договору в сумме 248 692,91 рубля, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 234 227,19 рубля - основной долг по кредиту; 12 289,90 рубля - долг по уплате процентов;1 862,66 рубля - неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита; 313,16 рубля - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных в срок процентов; проценты на сумму кредита 234 227,19 рубля по ставке 14,4 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита; неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита и уплаты процентов; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 5 687 рублей».

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО8, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования АО «Газпромбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящим в совокупности из общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита, АО «Газпромбанк» предоставило ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 950000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,4 % годовых.

В соответствии с п. 17.2 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления, открытый в банке. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно, 24 числа календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 16102 рубля.

Условия кредитного договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им заемщиком нарушены, последний платеж по кредиту произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются заемщиком до дня возврата кредита.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора Банк в случае неисполнения Заемщиком обязательств Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного кредита составляет 234227,19 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 12289,90 руб., из них 10821,99 руб. составляют проценты, начисленные на срочную задолженность, 1467,91 руб. - на просроченный долг. Сумма неуплаченной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита составляет 1862,66 руб., за просрочку уплаты процентов - 313,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации <адрес> ХМАО-Югры.

Между тем, после смерти Заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора, поскольку такие обязательства носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия для их исполнения. Поэтому кредитное обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги наследодателя.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в пункте 35 Постановления, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно копии наследственного дела №, следует, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в лице законного представителя (матери) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В качестве наследственного имущества наследниками указываются невыплаченная заработная плата, квартира по адресу: <адрес> ХМАО-Югры, <адрес> автомобили Subaru Outbask 2017 г.в., Opel Astra.

Таким образом, факт подачи наследниками письменных заявлений о принятии наследства в силу статей 1110, 1112, 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о его принятии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/5 доли невыплаченной суммы заработной платы в размере 69993 рубля 50 копеек.

В силу пунктов 2, 3 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принятие ФИО4 наследства в виде невыплаченной заработной платы путем получения свидетельства о праве на наследство означает принятие ею предусмотренным статьей 1153 Гражданского кодекса РФ способом всего наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Остальным заявителям свидетельства о праве собственности не выданы.

Таким образом, по долгам заемщика отвечает ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице своего законного представителя, как правопреемник принявшая наследство в порядке наследования по закону, в связи с чем, исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании с ФИО4 задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 248692 рубля 91 копейки в пределах полученного наследственного имущества, а также о взыскании начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пределах цены наследственного имущества процентов, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита подлежат удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности перед истцом или иного расчета задолженности ответчик не представляет.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» разъяснено, что резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако, требования истца о взыскании неустойки на будущее время не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ в данном Постановлении, поскольку не указание в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, порядок взыскания, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения.

Суд восстановил право истца на получение процентов и неустойки в полном объеме за прошедший период. Взыскание неустойки на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет в случае досрочного погашения задолженности в полном объеме.

При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании неустойки за последующий период по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту в отдельном судопроизводстве, а ответчик о применении СТ. 333 Гражданского кодекса РФ и их снижении.

По смыслу ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки на будущее время должно быть отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 5687 рублей.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 248692 рубля 91 копейки в пределах полученного наследственного имущества и 5687 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пределах цены наследственного имущества проценты, предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи