Решение № 2-444/2019 2-444/2019~М-471/2019 М-471/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-444/2019

дело №2-444/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта смерти и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в суд к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя Р.И.Н., который постоянно проживал по день смерти по адресу: <адрес>, в <адрес>, однако, медицинских документов, подтверждающих факт смерти не имеется, поскольку на вскрытие труп Р.И.Н. не доставлялся. Факт его смерти могут подтвердить свидетели. Установление факта смерти необходимо истцу для признания права собственности на закрепленную за Р.И.Н. земельную долю в порядке наследования по закону в размере 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Крутовское сельское поселение, бывшее АО «Нетрубеж». Наследственное дело после смерти Р.И.Н. не заводилось, однако, единственным наследником, фактически принявшим наследство, в том числе вышеуказанную земельную долю, является она, поскольку до истечения установленного законом срока совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, других наследников не имеется. По этим основаниям истец просила признать право собственности на спорную земельную долю и установить факт смерти Р.И.Н..

Истец ФИО1 в судебном заседании покала, что Р.И.Н. и её отец Р.В.Н. являются родными братьями. Р.И.Н. на момент смерти проживал один в <адрес>. Она проживала недалеко от него и осуществляла за ним уход. Последний год перед смертью Р.И.Н. злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ. около 18:00 ей сообщили, что её дядя Р.И.Н. умер в доме у А.Н.И. в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков. В связи со смертью Р.И.Н. приезжали сотрудники милиции, которые не зафиксировали каких-либо телесных повреждений на теле Р.И.Н., свидетельствующих о его насильственной смерти. Приезжала скорая помощь, фельдшер которой зафиксировал смерть Р.И.Н.. Следователь прокуратуры выдал ей направление на вскрытие тела Р.И.Н.. Однако она в связи с тяжёлым материальным положением этого не сделала, в связи с чем в настоящее время не может получить свидетельство о смерти Р.И.Н.. ДД.ММ.ГГГГ. она похоронила Р.И.Н. на кладбище в <адрес>. К нотариусу для принятия наследства она не обращалась, однако фактичнски приняла наследство Р.И.Н., так как распорядилась всем имуществом оставшимся после его смерти. Её отец Р.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. и в наследство после смерти брата Р.И.Н. не вступал.

Представитель истца ФИО2 полностью поддержала заявленные исковые требования ФИО1.

Представитель ответчика администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А.Т.А. и Н.В.В. показали, что ФИО1 знают хорошо. Р.И.Н. приходился ФИО1 дядей, то есть родным братом её отца Р.В.Н.. Они являются соседями ФИО1 и им известно, что Р.И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. в доме у А.Н.И. в <адрес>. Последний год перед смертью Р. злоупотреблял спиртными напитками, прживал один, детей и жены у него не было. Уход за ним осуществляла племянница ФИО1, которая за свой счёт произвела захоронение Р.И.Н. на кладбище в <адрес>. Они присутствовали при захоронении Р.И.Н.. ФИО1 после смерти Р.И.Н., являясь его наследницей и распорядилась всем принадлежащим ему имуществом и в настоящее время использует его приусадебный участок. Р.И.Н. в своё время работал в колхозе и был наделён земельной долей.

Выслушав истца, её предтавителя, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта смерти лица в определённое время и при определённых обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации события смерти.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

По правилам ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно извещению территориального сектора ЗАГС Колпнянского района Управления ЗАГС Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве территориального сектора ЗАГС Колпнянского района Управления ЗАГС Орловской области запись акта о смерти Р.И.Н. за период с 01 января 2007 года по 21 ноября 2019 года отсутствует. Архивный фонд сохранён полностью.

В соответствии со ст.64 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", основанием для государственной регистрации смерти является: документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном Федеральным законом от 5 июня 2012 года N 50-ФЗ "О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике", другим уполномоченным лицом; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу; документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.

Учитывая, что труп Р.И.Н. на судебно-медицинское исследование не доставлялся, иных оснований для внесения записи о смерти у представителя истца не имеется, получить заявителем в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт смерти Р.И.Н. невозможно.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку таким образом истец не сможет реализовать свои права на признание права собственности на земельную долю.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Из свидетельства о рождении следует, что Р.Т.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан - Р.В.Н., в графе «мать» указана Р.Л.М. (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что 10.12.1982г. Ж.В.И. и Р.Т.В. заключили брак и жене присвоена фамилия Ж. ( л.д.16). 27.01.1940г. родился Р.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, а родился Р.И.Н. у которых в графе «отец» указан - Р.Н.В., в графе «мать» - Р.Л.В. (л.д. 17,18). Р.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 ).

Таким образом, из исследованных в судебном заседании документов, а также показаний представителя истца, данных в судебном заседании, и свидетелей, в достоверности сообщенных сведений которыми у суда оснований сомневаться нет, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, факт смерти Р.И.Н. в определённое время и при определённых обстоятельствах в судебном заседании подтверждён.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти имущественные права.

Статья 1181 ГК РФ гласит, что принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

На основании справки администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ и похозяйственной книге, Р.И.Н. на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д. 22).

Из ппостановления Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 г. №179 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Нетрубеж», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Нетрубеж». Указанным постановлением, с учетом более поздних постановлений, был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 843 человека с определением доли в размере 8,8 га на каждого члена акционерного общества, среди которых значится Р.И.Н. (л.д. 33).

Свидетельство о праве собственности на землю гласит, что Р.И.Н. принадлежит земельная доля размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» (л.д.34-35).

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: <адрес>» (л.д.40-43).

Из справки администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что земельная доля Р.И.Н. в собственность администрации не оформлялась (л.д. 36).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ истец ФИО1 является наследником второй очереди после смерти Р.И.Н.

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Р.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 27).

В силу ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Часть 2 ст. 1152 ГК РФ гласит, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти дяди Р.И.Н., в том числе и спорную земельную долю, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, выразившиеся в том, что после смерти наследодателя распорядилась принадлежащим ему имуществом. Указанное обстоятельство подтверждается как письменными доказательствами по делу, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, согласующимися с письменными материалами дела.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта смерти и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт смерти Р.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>», закрепленную ранее за Р.И.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2019 года.

Председательствующий: