Постановление № 5-488/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-488/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(<адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Кириллов А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ЕАО, зарегистрированного по адресу: <адрес> – 4, проживающего по адресу: <адрес> - 12, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3 о прекращении совершения административного правонарушения имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> А выразившегося в отказе прекратить административное правонарушение, а именно привести светопропускаемые передних, боковых стекол а/м <данные изъяты> № в соответствие с требованиями п. 4.3 положения 8 технологического регламента таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ. № о безопасности колесных ТС.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину в содеянном признал, раскаивается в содеянном. Штраф готов оплатить в течение 10 дней.

Изучив представленные материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3 о прекращении совершения административного правонарушения имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> А выразившегося в отказе прекратить административное правонарушение, а именно привести светопропускаемые передних, боковых стекол а/м <данные изъяты> № в соответствие с требованиями п. 4.3 положения 8 технологического регламента таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ. № о безопасности колесных ТС.

Данное обстоятельство подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО4, требованием о прекращении совершения административном правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не судимого, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, не привлекавшегося, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающем административную ответственность ФИО1 судья учитывает полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципами справедливости наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО5 правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ЕАО, зарегистрированного по адресу: <адрес> – 4, проживающего по адресу: <адрес> - 12, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета в УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с № в ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК №, код бюджетной классификации №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем через Центральный районный суд <адрес>.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья: