Решение № 2-1992/2017 2-379/2018 2-379/2018 (2-1992/2017;) ~ М-1693/2017 М-1693/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1992/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Сибирский Фонд Сбережений" (далее КПК "Сибирский Фонд Сбережений") о защите прав потребителя, обосновывая свои требования тем, что 03 марта 2017 года между сторонами заключен договор N № передачи личных сбережений кооперативу в размере 65000 рублей под 18,6% годовых, на срок 6 месяцев, то есть до 09 декабря 2017 года, пополненная 24 марта 2017 года в размере 43296,46 рублей. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить денежные средства с выплатой процентов при направлении уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений по истечении одного рабочего дня после получения такого уведомления. 16 ноября 2017 года истец направила уведомление ответчику о намерении расторгнуть договор и получении денежных средств, которое получено лично ответчиком, однако данные требования ответчиком не были исполнены. По причине нарушения ответчиком обязательств по договору, не возврата денежных средств в срок, установленные договором и законом, истец просила взыскать с ответчика денежные средства по договорам в размере 108296,46 рублей, недополученные проценты по договору в размере 15946,87 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, юридические расходы по составлению иска в размере 2500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о рассмотрении дела извещен, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, по изложенным в иске основаниям удовлетворить требования.

Представитель ответчика КПК "Сибирский Фонд Сбережений" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, направил возражения по требованиям, в которых просил приостановить производство по делу по причине необходимости подачи истцом требований в Арбитражный суд Красноярского края о включении в реестр требований кредиторов должника, в виду введения в отношении кооператива процедуры наблюдения.

Арбитражный управляющий извещен, возражений, ходатайств не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд.

Определение о рассмотрении дела в заочном порядке занесено в протокол судебного заседания.

Cуд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит, поскольку основано на неверном толковании закона.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года введена процедура наблюдения в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений».

Как следует из ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015)).

Поскольку иск предъявлен истцом до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, суд не может руководствоваться данными требованиями закона.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве п. 28»), следовательно, ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2017 года между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и ФИО1, как членом кооператива, был заключен договор № о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив " Сибирский Фонд Сбережений " на условиях срочного сберегательного вклада на срок 06 месяцев из расчета 18,6% годовых по программе "7 Весна". На основании договора вкладчик передает, а КПК принимает от вкладчика личные сбережения на условиях срочной сберегательной программы в сумме 65000 рублей (п.3.1.3).

Квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается внесением истцом в кассу кооператива денежных средств в размере 65000 рублей, а так же пополнение вклада ДД.ММ.ГГГГ в размере 43296,46 рублей (л.д. 6).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить денежные средства по окончании срока действия договора, а также выплатить компенсации, исчисляемая в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу, размер которых составляет 18% годовых (п.п. 3.1.4,3.2.1 договора).

Кроме того, условиями договора (п. 3.3.1) выплата личных сбережений производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъятия суммы переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес Кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного п. 3.1.4 договора, способом указанным пайщиком.

16 ноября 2017 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление о расторжении договора передачи личных сбережений № от 03 марта 2017 года, в связи с выходом из кооператива, намерении изъять сумму переданных по вышеуказанному договору личных сбережений с одновременным прекращением членства в кооперативе, полученное представителем КПК «Сибирский Фонд Сбережений» 20 ноября 2017 года, о чем свидетельствует подпись КПК СФС ФИО3 (л.д. 7,10).

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность не исполнена, срок возврата личных сбережений с причитающейся компенсационной выплатой в соответствии с условиями договора и направленным уведомлением кооперативу истек 26 ноября 2017 года. Истец ФИО1 при письменном обращении к ответчику сумму личных сбережений с причитающимися компенсационными выплатами не получил, уведомление оставлено Кооперативом без удовлетворения.

В опровержение доводов истца ответчиком не представлено иных доказательств, документов, подтверждающие выплату денежных средств истцу материалы дела не содержат.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно п. 3.2.2 договора исчисление компенсации производится ежемесячно со дня, следующего за днем внесения денежных средств пайщиком в кассу КПК «Сибирский Фонд Сбережений» по день выплаты компенсации или за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня следующего за предыдущим днем выплаты компенсации, до дня текущей выплаты компенсации включительно.

Таким образом, за период времени с 03 марта 2017 года по 23 марта 2017 года ФИО1 подлежат начислению проценты в сумме 671,66 рублей, исходя из суммы внесенных сбережений в размере 65000 х 18,6% годовых х 20 дней/360, а так же за период с 24 марта по 22 декабря 2017 года (период заявленный истцом) подлежат начислению проценты в размере 15275,21 рубль, исходя из суммы внесенных сбережений в размере 108296,46 х 18,6% годовых х 192 дня/360

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих обязанность ответчика по исполнению договору в виде выплаты суммы внесенных сбережений и причитающейся компенсации за период с 03 марта 2017 года по 22 декабря 2017 года, и отсутствие ее исполнения ответчиком до настоящего времени, в силу чего данная сумма в размере 124243,33 рублей, состоящая из суммы внесенных средств в КПК – 108296,46 рублей, суммы компенсации – 15946,87 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В опровержение доводов истца ответчиком, не исполняющим обязательства по договору, достоверно знающим о намерении выйти члена из кооператива, истребовании паевых накоплений по договору с момента которого у ответчика возникла обязанность по выплате денежных средств истцу, доказательств, документов об исполнении данной обязанности не представлено. За период нахождения иска в суде ответчик не произвел возврат денежных средств и оплаты компенсации, причитающейся к выплате по договору.

Рассматривая требования истца в части применения к данным правоотношения Закона «О защите прав потребителей» суд исходит из следующего.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является членом кооператива КПК "Сибирский Фонд Сбережений", который привлек денежные средства члена своего кооператива на основании договора передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада, предусмотренных Положением о сберегательных программах КПК " Сибирский Фонд Сбережений ".

Указанный договор заключен на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Наименование КПК "Сибирский Фонд Сбережений " содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), принципы, деятельность, членство в кооперативе, органы кооператива, порядок проведения общего собрания закреплены в Уставе.

ФИО1 членство в кооперативе не оспаривал, что усматривается из заявленных требований и уведомления направленного ответчику о выходе из кооператива.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, а именно членской книжки, открытой 03 марта 2017 года на имя ФИО1, внесенных им вступительных и обязательных паевых взносов в КПК, включение истца как пайщика в реестр КПК «Сибирский Фонд Сбережений» от 03 марта 2017 года, заключенного между сторонами договора о передаче денежных средств, который связан с членством истца в кооперативе, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений, что указывает об отсутствии оснований для применения к данным правоотношениям Закона РФ "О защите прав потребителей" и невозможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» подлежит взысканию сумма понесенных истцом судебных расходов по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, подтвержденное квитанцией (л.д. 2).

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3684,87 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований (124243,33 -100000 х 2% + 3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 личные сбережения в сумме 108296,46 (сто восемь тысяч двести девяносто шесть рублей 46 коп.), проценты за пользование денежными средствами в размере 15946,87 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок шесть рублей 87 коп.), оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2500 (две тысячи пятьсот рублей 00 коп.).

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3684,87 (три тысячи шестьсот восемьдесят четыре рублей 87 коп.).

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика поданному в течение семи дней с даты получения решения при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия и невозможности сообщения о них суду.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня окончания срока, предоставленного ответчику для отмены решения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Е.А.Наумова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>