Определение № 2-347/2017 2-347/2017(2-4234/2016;)~М-5754/2016 2-4234/2016 М-5754/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-347/2017

Дело № 2-347/2017 (2-4234/2016)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре судебного заседания Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по Московской области к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по Московской области обратился в Электростальский городской суд Московской области суд с иском к ФИО1 и просил расторгнуть кредитный договор № от 18.09.2012, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 81175,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2635,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по Московской области не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по Московской области иск предъявлен в Электростальский городской суд Московской области, адрес ответчика ФИО1 указан: <адрес>.

Согласно развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки по адресу: <адрес> ФИО2 была зарегистрирована по данному адресу по месту пребывания с 23.03.2013 г., снята с регистрационного учета 08.02.2016 по окончании срока регистрации. Адрес регистрации по месту жительства: <адрес>. Иного места жительства суду неизвестно. Согласно ответа управляющей компании ООО «Восток-Сервис» ЖЭУ № 27 неизвестно место фактического проживания ФИО1, по указанному адресу проживала временно, так как снимала комнату.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 на момент подачи иска (21.12.2016) и его принятия к производству Электростальского городского суда, с 08.02.2016 г. не зарегистрирована по адресу: <адрес>, известный адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Ефремовский районный суд Тульской области.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по Московской области к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение в Ефремовский районный суд Тульской области (301840, <...>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Самойлова О.С.