Решение № 2-1115/2018 2-1115/2018~М-1003/2018 М-1003/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1115/2018

К делу № 2-1115/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 11 июля 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на основании ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 153 033,88 рублей, и судебные расходы в размере 4 260,68 рублей, указав в обоснование своих доводов, что 12.03.2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <№> с лимитом задолженности в размере 90 000 рублей. В соответствии с Общими условиями договора, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 28.02.2017 г. по 25.11.2017 г. Заключительный счет в адрес ФИО1 направлен 25.11.2017 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 22.12.2017 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований) от 2.12.2017 г. и актом приема-передачи прав требований от 22.12.2017 г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 153 033,88 рублей. До настоящего времени, ответчик сумму задолженности в размере 153 033,88 рублей за период с 28.02.2017 г. по 25.11.2017 г. не погасил, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, но предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 иск признали частично, указав, что проценты и штрафы, начисленные на сумму задолженности, превышают саму сумму задолженности, что не соответствует действующему законодательству. Просили снизить неустойку и проценты по долгу в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 12.03.2012 года заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 90 000 рублей.

Согласно Заявления- Анкеты, которое является составной частью договора, лимит задолженности по карте составляет 21 000 рублей, без указания срока действия кредитного договора.

22.12.2017 года на основании договора уступки прав (требований) АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования, в том числе и долговые обязательства ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 22.12.2017 г. к договору уступки прав (требований).

Как следует из представленного расчета задолженности ФИО1 и выписки по номеру договора <№>, задолженность перед банком образовалась с 28.02.2015 года в сумме 153 033,88 рублей, из которых: 61 000 рублей сумма основного долга, проценты – 37 442,38 рублей, комиссии и штрафы – 54 591,50 рублей.

Однако суд не может согласиться с размером установленных истцом процентов и суммой штрафа, за период с 28.02.2015 г. по 25.11.2017 г., так как об образовавшейся задолженности истцу было известно в феврале 2015 года, и зная, о существующей задолженности, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности только спустя три года, намеренно затягивая обращение в суд, что, по мнению суда, является неосновательным обогащением.

С указанного времени, а именно 28 февраля 2015 года со стороны АО "Тинькофф Банк" требования ответчику ФИО1 о возврате задолженности не поступали.

По этим основаниям, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер процентов по долгу до 12 000 рублей и сумму штрафа в размере 50 % от основной суммы долга до 30 500 рублей, принимая также во внимание, что сумма штрафа и процентов не может превышать основную сумму долга.

Также суд считает необоснованными доводы ответчика и его представителя о пропуске срока исковой давности, что является основанием для отказа в исковых требованиях в полном объеме, так как последний платеж по банковской карте ФИО1 произвел в январе 2015 года. В феврале 2015 года АО «Тинькофф Банк» обращался в суд за судебным приказном, с требованием о взыскании задолженности.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору - 61 000 рублей, проценты по кредитному договору – 12 000 рублей и штраф в размере 30 500 рублей, а всего взыскать – 103 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 3 270 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 103 500 (сто три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы в размере 3 260 (три тысячи двести семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -