Приговор № 1-80/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Нововаршавка, Омской области 17 сентября 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Н.В. Шмидт, при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левиной Д.В., защитника подсудимого – адвоката Усенко С.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого :

- 05.09.2016 г. осужден Мировым судьей судебного участка №16 Нижнеомского судебного района Омской области по ч.1 ст. 119 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год ;

- 27.12.2016 г. осужден Мировым судьей судебного участка №16 Нижнеомского судебного района Омской области по ст. 116 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от 05.09.2016 года, и всего к отбытию назначено 10 месяцев лишения свободы. По постановлению Советского районного суда г. Омска Омской области освобожден от наказания по ст. 116 УК РФ в связи с декриминализацией, освобожден из ЛИУ 10 г. Омска 11.07.2017 г.

- 17.06.2019 г. осужден и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского судебного района, мирового судьей судебного участка № 35 Черлакского судебного района Омской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эп.), назначено наказание 9 мес. условно с испытательным сроком 9 мес.

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ по постановлению Нижнеомского районного суда к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 03.04.2018 года. Штраф не оплачен.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1.1. КоАП РФ нанес побои К.Е.В., при следующих обстоятельствах.

03.05.2019 года, около 23 часа 00 минут, находясь в зале квартиры <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей К.Е.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в возбужденном состоянии, имея умысел на причинение телесных повреждений, последней, подошел к К.Е.В. и начал наносить удары кулаками, ладонями удары по голове, лицу, затем продолжая свой единый преступный умысел направленный на нанесение побоев и причинении физической боли последней, толкнул К.Е.В. на диван, стал наносить удары по различным частям тела и лицу, после чего схватил руками за волосы и начал трепать, тянуть в разные стороны при этом пинал ногами по ягодицам, причинив тем самым последней побои и физическую боль в виде ушиба мягких тканей головы, гематомы лица, левого бедра, которые согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

ФИО1 заявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в ходе предварительного расследования полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном.

Согласно оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого, 03.05.2019 года бывшая сожительница К.Е.В. около 19 часов 00 минут пришла домой, то есть по адресу : <адрес>, он начал спрашивать, почему она так долго и где она была, на что К.Е.В. начала ему врать, говорить, что все это время она была на кладбище. К.Е.В. пришла вместе со своей матерью Л.Л.Н., Вечером когда мать К.Е.В. ушла, он хотел поговорить с ней по поводу ее ненадлежащего поведения, он начал ее будить, но она делала вид, что его не слышит, он еще больше разозлился на К.Е.В., начал ее поднимать с дивана. Около 22 часов 30 минут он начал кричать на К.Е.В., чтобы она поднялась с дивана, она продолжала игнорировать его, на что он еще больше разозлился, в этот момент он с полки в зале схватил паспорт К.Е.В. и положил к себе в карман, сказав, что это его гарантия, что она от него никуда не уйдет. Затем около 23 часов 00 минут, когда К.Е.В. находилась в зале, он подошел к ней и в ходе конфликта начал наносить ей удары тыльной стороной ладони, а именно не менее 2 ударов по голове, а так же нанес 8-10 ударов по телу К.Е.В. по различным частям тела. После чего он схватил К.Е.В. за волосы и начал трепать и таскать в разные стороны, так как очень зол был на нее. К.Е.В. начала плакать, просила его успокоиться. В этот момент он успокоился, вышел в кочегарку дома, покурить, окончательно успокоившись, он зашел в зал и чтобы не продолжать конфликт с К.Е.В., он предложил ей лечь спать, на что она согласилась. Затем между ним и К.Е.В. опять возник конфликт, в ходе которого он высказал в адрес К.Е.В. словесную угрозу убийством, душил, за данное преступление он был осужден Нововаршавским мировым судом, ему назначено наказание условно 10 мес., кроме того паспорт К.Е.В. он вернул в тот же день, положил его на тумбочку. В настоящее время с К.Е.В. он не проживает, и проживать не собирается. Вину в том, что он прочил физическую боль и нанес побои К.Е.В. он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Согласно показаний К.Е.В., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что которая пояснила, что 03.05.2019 на протяжении всего дня она занималась домашними делами, кроме того убиралась на кладбище перед родительским днем. Сожитель ФИО1 находился дома с детьми, её до вечера не было дома. Около 18 часов 00 минут, она пришла домой, где находился ФИО1 и дети, сначала все было хорошо, объяснила сожителю, где была целый день и чем занималась. Так же с ней к ним в гости пришла её мама. Они все вместе посидели, поужинали, никаких конфликтов не возникало между ними. Около 21 часа 00 минут мама ушла к себе домой, а она начала укладывать детей спать. Когда уложила детей, она так же легла спать, а сожитель ФИО1 ушел куда-то из дома, куда именно она не знает. Затем ФИО1 пришел домой, начал её будить и высказывать в её адрес претензии по поводу её мамы, говорил, что у них всегда из-за нее происходят скандалы, она сначала начала его успокаивать, но сожитель не унимался. ФИО1 в этот момент с полки в зале схватил её паспорт и положил к себе в карман, сказав, что это его гарантия, что она от него никуда не уйду. После чего, он начал требовать от неё водку, говорил, что хочет выпить и отправлял её за выпивкой в магазин, она объясняла ему, что нигде выпивку взять не сможет, так как уже поздно, никто ей не продаст. ФИО1 не унимался, все больше и больше кричал, так около 23 часов 00 минут, когда она находилась в зале квартиры <адрес>, ФИО1 подошел к ней и в ходе конфликта начал наносить ей удары по голове своими руками, бил и кулаками и ладонями, сколько именно ударов нанес она не считала, их было много, она стояла и прикрывала лицо своими руками, от нанесенных ударов он опустилась на колени, испытывала сильную физическую боль, не падала, сознание не теряла, о посторонние предметы не ударялась, закончив её избивать, ФИО1 немного успокоился и ушел в кочегарку дома, покурить. А она в этот момент хотела убежать из дома и начала искать вещи, но через некоторое время ФИО1 увидел, что она собирается убежать из дома, он снова вошел в зал дома, подошел к ней, руками толкнул её от чего она упала на диван, а он сверху начал наносить ей телесные повреждения, а именно бил её руками по лицу и телу, от данных даров она испытала сильную физическую боль, сколько именно ударов было не считала, так как пыталась закрывать лицо и отбиваться от него, отталкивала его от себя ногами. После чего Губерский схватил её за волосы и начал трепать и таскать в разные стороны, пинал ногами по ягодицам, данные удары причиняли ей физическую боль. Она плакала, просила ФИО1 успокоиться, и через некоторое время он услышал её, и немного успокоился и отпустил, вышел из зала в кочегарку. Она снова начала собираться, хотела убежать от него из дома, но ФИО1 в этот момент снова зашел в зал <адрес>, он уже был спокойным и предложил ей лечь спать, чтобы не продолжать конфликт с ним, она согласилась, после чего прошла на диван, легла спать, ФИО1 тоже лег спать, больше тесные повреждения ей не наносил. Затем около 01 часа ночи между ними снова произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 высказал в её адрес словесную угрозу убийством, побои не наносил, физическую боль не причинял. Затем она написала на ФИО1 заявление о привлечении его к уголовной ответственности по факту причинения ей физической боли и нанесении побоев. В настоящее время она с ФИО1 не проживает, он уехал в <адрес> к родственникам. Просит привлечь к ответственности ФИО1

В предоставленном в суд заявлении указала, что подсудимого простила, претензий к нему не имеет.

Согласно показаний свидетеля Л.Л.Н., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ., 04.05.2019 года около 05 часов 00 минут, к ней пришлао её дочь К.Е.В., на ней практически не было одежды, она плакала, прям рыдала. К.Е.В. сообщила, что у нее с ФИО1 произошел скандал, что он ее побил своими руками, а так же когда они находились в зале дома он душил ее и словесно угрожал убийством, за угрозу убийством Губерского осудили. К.Е.В. ей так же рассказала, что он таскал её за волосы, бил куда придется, по лицу, по телу.

Согласно рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нововаршавскому району (КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ) в ходе изучения материала предварительной проверки КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 116.1 УКРФ.

Согласно заявления К.Е.В., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 03.05.2019 г. причинил ей побои и физическую боль

Согласно копия постановления по делу об административном правонарушении, от 23.03.2018 г., ФИО1 осужден мировым судьей Нижнеомского района Омской области, по ст. 6.1.1 КоАПРФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, у К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие повреждения в виде: ... Собственноручное причинение повреждений исключается. Каждое телесное повреждение возникло от индивидуального травматического воздействия травмирующего предмета. Точкой приложения травмирующего предмета является область лица, правой ушной раковины, шеи, верхних конечностей, левой ягодицы

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.116.1 УК РФ, так как им нанесены побои потерпевшей К.Е.В. после привлечения подсудимого к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории небольшой тяжести, часть 6 ст. 15 УК РФ по данной категории дел не применима..

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсуствие претензий потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Указанные обстоятельства, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, предопределяют применить к подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского судебного района, мирового судьей судебного участка № 35 Черлакского судебного района Омской области от 17.06.2019 следует исполнять самостоятельно, часть 5 ст. 69 УК РФ в данном случае не применима, в связи с назначением уголовного наказания в виде лишения свободы условно.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, УПК РФ процессуальные издержки по делу: 2070 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и в суде 2070 рублей, всего 4140 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, подсудимого освободить в связи с имущественной не состоятельностью, а также заявлением ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Приговор мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского судебного района, мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского судебного района Омской области от 17.06.2019 следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу в размере 4140 руб. за участие защитника в суде возместить из средств федерального бюджета.

Обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Н.В.Шмидт