Решение № 2-350/2017 2-350/2017(2-4411/2016;)~М-4068/2016 2-4411/2016 М-4068/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-350/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Негодаевой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Александровского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ее отец – ФИО2. После его смерти открылось наследство – жилой дом по адресу <адрес>, <адрес>

Истец указала, что она является единственным наследником.

После смерти наследодателя, истец осуществила его похороны и распорядилась его имуществом. Стала пользоваться наследственным домом, следит за его сохранностью, техническим состоянием, оплачивает все налоги и коммунальные услуги, пользуется огородом.

В течение 6 месяцев после смерти наследодателя, истец к нотариусу не обратилась, а в настоящее время нотариус отказала в принятии от нее заявления о принятии наследства, так как факт принятия наследства необходимо установить в судебном порядке.

Истец просила установить факт принятия ею наследства после смерти отца и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил слушать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО3- отец истца. Данные обстоятельства подтверждены свидетельствами о смерти, о рождении, о браке, копии которых приобщены к материалам дела.

В ноябре 2016г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия, так как на момент смерти ФИО3 ФИО1 совместно с ним не проживала, документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, нотариусу не представила. Копия постановления представлена в суд и судом исследовалось.

Доказательств существования завещания после смерти ФИО3 в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления. Истец утверждая, что является единственным наследником по закону после смерти отца, пояснила, что у отца были еще дети- сын, старший брат ФИО1, который умер раньше наследодателя, имеются племянники. При этом, считала, что племянники не должны быть привлечены к участию в деле, не захотела назвать их фамилии и адреса. Позиция истца делает невозможным привлечение к участию в деле лиц, чьи имущественные права могут быть затронуты в ходе рассмотрения данного спора. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленный ст.1154 ГК РФ срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

При этом истец указала, что фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом- жилым домом по адресу <адрес>, <адрес>

На основании п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренныхпунктом2статьи1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхстатьей1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленногостатьей 1154ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт2статьи1153ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Положениями ст.56 ГПК РФ на истца возложено бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны заявленные исковые требования. Истец, указывая на фактическое принятие наследства, не представила в суд ни одного доказательства ( ни письменного, ни устного) из которого суд смог бы прийти к выводу о ее вступлении во владение наследственным имуществом. В судебном заседании истец пояснила, что никаких налогов в отношении наследственного имущества после смерти отца она не платила, коммунальные услуги в дом не предоставляются, а соответственно, никаких расходов по оплате коммунальных услуг истец так же не несла. При такой позиции истца, суд лишен возможности прийти к выводу о том, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО3, и как следствие, требование истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество необоснованны и не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Александровского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 31 января 2017г.