Приговор № 1-355/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-355/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 4 сентября 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретарях Мелеховой А.А., Сиволап Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Полякова А.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Скворцова А.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В1,

в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-355/2020 (УИД 38RS0030-01-2020-002702-90) в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей (2 эпизода), при следующих обстоятельствах.

В соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 30 апреля 2008 г., ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына П., **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 30 апреля 2008 г. и до совершеннолетия ребенка, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 5 октября 2019 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринял, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а, имея периодические доходы от неофициальных заработков, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате чего, задолженность по уплате алиментов со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с 5 октября 2019 г. по 17 июня 2020 г. составила <данные изъяты> руб.

Кроме этого, в соответствии со вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 6 июня 2014 г., ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына П1, **.**.**** года рождения, в размере 10000 рублей ежемесячно, начиная с 15 апреля 2014 г. и до совершеннолетия ребенка, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 5 октября 2019 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринял, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а, имея периодические доходы от неофициальных заработков, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате чего, задолженность по уплате алиментов со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с 5 октября 2019 г. по 17 июня 2020 г. составила <данные изъяты> руб.

По преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 157 УК РФ (по эпизоду неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына П..)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошен в качестве подозреваемого от 4 июля 2020 года (л.д. 83-86), ФИО1 показал, что в 2004 году он познакомился с В., позже они зарегистрировали брак, от брака имеет сына П., <данные изъяты> года рождения. В 2008 году они разошлись и В. обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание сына П., судом принято решение о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка. После смерти В. опеку над сыном оформила ее мать В3 Алименты до 2019 года он платил исправно, так как работал официально в ООО «<данные изъяты>». После увольнения официально не работал, алименты не выплачивал. С неофициальных доходов алименты не уплачивает, поскольку деньги тратит на нужны нынешней семьи, где скоро будет пополнение. С сыном П. периодически видится, созванивается с ним, дарит подарки. За неуплату алиментов в сентябре 2019 года он был привлечен по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. В настоящее время все осознал, вину признает, начнет искать официальную работу и будет платить алименты.

Свои показания, данные в ходе дознания, подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, не оспаривая факт неуплаты алиментов на содержание П., в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В3, свидетеля Р., а также письменными материалами дела, исследованными в суде.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего В3 в судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д. 66-68), из которых следует, что она является опекуном своего внука П., **.**.**** года рождения, поскольку ее дочь В. умерла. По решению суда ФИО1 должен выплачивать алименты на содержание своего сына П. в размере 1/4 части всех видов заработка. Алименты ФИО1 до 2018 года платил исправно, так как работал официально. С июня 2019 года алименты платить перестал, от какой-либо помощи в воспитании и содержании сына самоустранился, с ребенком не общается, подарков не дарит. В 2019 году ФИО1 привлекли по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Свидетель Р. в судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д. 24-27), из которых следует, что в производстве Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области имеется судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, согласно которому должник ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына П. в размере 1/4 части от всех доходов, ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Сумма задолженности по алиментам с 5 октября 2019 г. по 17 июня 2020 г. на содержание несовершеннолетнего сына П. составляет <данные изъяты> рублей.

Помимо показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В3, свидетеля Р., объективно виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Р., зарегистрированному в КУСП 11 июня 2020 г. № 45, в ходе работы по исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО1 в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные частью 1 статьи 157 УК РФ (л.д. 4).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 30 апреля 2008 года, ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание своего сына П., **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 30 апреля 2008 г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 110).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 13 марта 2019 года изменено наименование взыскателя с П3 на В3 (л.д. 116).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24 сентября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 5 октября 2019 года (л.д. 113-114).

Согласно справке о задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Р., сумма задолженности за период с 5 октября 2019 г. по 17 июня 2020 г. на содержание П. составила <данные изъяты> руб. Общая задолженность по исполнительному производству составила – <данные изъяты> руб. (л.д. 7-8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 сентября 2015 года на основании судебного приказа от 30 апреля 2008 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (л.д. 34).

Согласно протоколу выемки от 19 июня 2020 года, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Р. дознавателем произведена выемка сводного исполнительного производства № 80774/14/38035-СД, которое состоит, в том числе, из исполнительного производства: должник ФИО1, взыскатель П3 (л.д. 29-30), которое осмотрено протоколом документов от 19 июня 2020 года (л.д. 31-32), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д. 47-48).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В3 и свидетеля Р., суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого указанные лица не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Постановление мирового судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24 сентября 2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным, ФИО1 знал о привлечении его к административной ответственности, постановление не оспорил. Постановление вступило в законную силу.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО1 был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, показания даны им добровольно.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В3, свидетеля Р. и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела – копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 30 апреля 2008 года, материалами исполнительного производства, расчетом задолженности.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.

Суд пришел к убеждению, что ФИО1 знал о своей обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына П. на основании судебного решения, являясь трудоспособным, имея периодические доходы от неофициальных заработков, будучи подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание ребенка, умышленно не выплачивал алименты без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

По преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 157 УК РФ (по эпизоду неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына П1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошен в качестве подозреваемого от 4 июля 2020 года (л.д. 83-86), ФИО1 показал, что в 2012 году он познакомился с В1, зарегистрировали брак, от брака имеет сына П1, <данные изъяты> года рождения. В 2012 году они разошлись, В1 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов, судом принято решение о взыскании алиментов в размере 10000 рублей ежемесячно. Алименты до 2019 года он платил исправно, так как работал официально в ООО «<данные изъяты>». После увольнения официально не работал, алименты не выплачивал. С неофициальных доходов алименты не уплачивает, поскольку деньги тратит на нужны нынешней семьи, где скоро будет пополнение. В настоящее время В1 вышла замуж и проживает с сыном П1 в г. Ангарске, в связи с чем с сыном он не видится и не общается, подарков не отправляет, в гости не приезжает. За неуплату алиментов в сентябре 2019 года он был привлечен по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. В настоящее время все осознал, вину признает, начнет искать официальную работу и будет платить алименты.

Свои показания, данные в ходе дознания, подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, не оспаривая факт неуплаты алиментов на содержание П1, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В1, свидетеля Р., а также письменными материалами дела, исследованными в суде.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего В1 в судебном заседании показала, что ранее она состояла в браке с ФИО1, у них есть сын П1, <данные изъяты> года рождения. По решению суда ФИО1 должен выплачивать алименты на содержание своего сына П1 в размере 10000 рублей ежемесячно. Алименты ФИО1 платил с мая 2017 года в течение 1 года, так как работал официально. С июня 2018 года алименты платить перестал, с сыном отношения не поддерживает, в воспитании не участвует, в гости к сыну не приезжает.

Свидетель Р. в судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д. 24-27), из которых следует, что в производстве Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области имеется исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, согласно которому должник ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына П1 в размере 10000 рублей, ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Сумма задолженности по алиментам с 5 октября 2019 г. по 17 июня 2020 г. на содержание несовершеннолетнего сына П1 составляет <данные изъяты> рублей.

Помимо показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В1, свидетеля Р., объективно виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Р., зарегистрированному в КУСП 11 июня 2020 г. № 45, в ходе работы по исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО1 в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные частью 1 статьи 157 УК РФ (л.д. 4).

Согласно заявлению гр. В1, последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за неуплату алиментов на содержание сына П1 (л.д. 5).

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 6 июня 2014 года, ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание своего сына П1, **.**.**** года рождения, в размере 10000 рублей ежемесячно, начиная с 15 апреля 2014 г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 111).

Согласно исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына П1, в размере 10000 рублей ежемесячно, начиная с 15 апреля 2014 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 37-38).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 сентября 2014 года на основании исполнительного листа от 9 июля 2014 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (л.д. 36).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24 сентября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 5 октября 2019 года (л.д. 113-114).

Согласно справке о задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Р., сумма задолженности за период с 5 октября 2019 г. по 17 июня 2020 г. в твердой денежной сумме на содержание П1 составила <данные изъяты> руб. Общая задолженность по исполнительному производству в твердой денежной сумме составила – <данные изъяты> руб. (л.д. 7-8).

Согласно протоколу выемки от 19 июня 2020 года, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Р. дознавателем произведена выемка сводного исполнительного производства № 80774/14/38035-СД, которое состоит в том числе из исполнительного производства: должник ФИО1, взыскатель В1 (л.д. 29-30), которое осмотрено протоколом документов от 19 июня 2020 года (л.д. 31-32), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д. 47-48).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В1 и свидетеля Р., суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого указанные лица не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Постановление мирового судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24 сентября 2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным, ФИО1 знал о привлечении его к административной ответственности, постановление не оспорил. Постановление вступило в законную силу.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО1 был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, показания даны им добровольно.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В1, свидетеля Р. и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела – копией решения мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 6 июня 2014 года, материалами исполнительного производства, расчетом задолженности.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.

Суд пришел к убеждению, что ФИО1 знал о своей обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына П1 на основании судебного решения, являясь трудоспособным, имея периодические доходы от неофициальных заработков, будучи подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание ребенка, умышленно не выплачивал алименты без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, с учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 96, 97). Суд также учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

ФИО1 совершил два преступления с умышленной формой вины, направленные против семьи и несовершеннолетних, относящиеся к категории небольшой тяжести, имеет место жительства, семью, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно, проживет с женой и ее ребенком, в употреблении алкоголя не замечен, жалоб от соседей на поведение не поступало.

В качестве смягчающих наказание по обоим преступлениям обстоятельств подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка жены.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у ФИО1 малолетнего ребенка П1, <данные изъяты> года рождения и несовершеннолетнего ребенка П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку преступления совершены в отношении этих детей.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством перечисление сумм в счет уплаты алиментов на содержание обоих детей, поскольку данные суммы крайне незначительные и несопоставимы с размером ежемесячных платежей, тем более с общим размером задолженности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает, за неимением таковых.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ за каждое преступление, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Равно как суд пришел к убеждению о нецелесообразности применения в отношении ФИО1 условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, его исправление возможно только посредством реального отбывания назначенного наказания.

Ввиду того, что преступления являются наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении их категории в сторону смягчения невозможно.

Поскольку ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести, то наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 157 УК РФ (по эпизоду неуплаты алиментов на содержание сына П.) в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного,

- по части 1 статьи 157 УК РФ (по эпизоду неуплаты алиментов на содержание сына П1) в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: сводное исполнительное производство № 80774/14/38035-СД, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности. Копии документов исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко