Приговор № 1-255/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-255/2025

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 г. г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко В.В.,

при секретаре судебного заседания Сурковой А.Н.,

помощнике судьи Кузнецовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Горбачева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колпакова С.В.,

удостоверение № от 08.02.2006 и ордер № от 09.06.2025,

защитника - адвоката Демьяненко А.А.,

удостоверение № от 25.12.2024 и ордер № от 19.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено в муниципальном образовании город Норильск Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2, п.п. «а» п. 4, п.п. «е» п. 6 Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2022 № 132 «Об утверждении Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, правил государственного надзора за маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, и положения о классификации и освидетельствовании маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 18.09.2013 № 820, а также о признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» следует, что в систему Государственной инспекции по маломерным судам входят структурные подразделения центрального аппарата Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, территориальные органы Государственной инспекции по маломерным судам в составе территориальных органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а также соответствующие подразделения и организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Государственная инспекция по маломерным судам осуществляет свою деятельность в отношении маломерных судов, используемых в некоммерческих целях.

Государственная инспекция по маломерным судам осуществляет следующие функции, в том числе оказывает государственную услугу по аттестации на право управления маломерными судами, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверения на право управления маломерным судном.

В соответствии с п.п. 1-10, 12, 17, 29, 47, 48 приложения к приказу № 885 от 23.08.2023 «Об утверждении правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях» Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, следует, что аттестация на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, предусматривает систему мероприятий, направленных на определение способности физического лица безопасно управлять маломерными судами.

Аттестация осуществляется в отношении заявителя по его заявлению, Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, на которую возложено предоставление государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях.

По результатам аттестации может быть предоставлено право управления маломерными судами типа: маломерное моторное судно; маломерное парусное судно; маломерное парсуно-моторное судно; маломерное судно на воздушной подушке; маломерное судно особой конструкции (специфические конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения); беспалубное маломерное судно с тяговым двигателем, оснащенным водометом, спроектированное для управления им сидя, стоя или на коленях с расположением людей друг за другом непосредственно на корпусе, а не внутри него.

В районах плаванья: внутренние воды РФ, на которые требования Кодекса внутреннего водного транспорта РФ не распространяются; внутренние воды РФ, где судоходство организовано в соответствии с требованиями Кодекса внутреннего водного транспорта РФ; внутренние морские воды и территориальное море РФ.

В зависимости от сведений, представленных заявителем, и в соответствии с итогами аттестации устанавливаются разрешенные для управления заявителем тип (типы) маломерного судна и район (районы) плаванья.

Документом, удостоверяющим право его владельца управлять в указанном районе (районах) плаванья маломерным судном указанного типа, является удостоверение на право управления маломерным судном, которое выдается подразделением ГИМС МЧС России.

Аттестация проводится в следующей последовательности: проверка документов заявителя, необходимых для проведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья; проверка теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья; проверка навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья, указанном (указанных) заявителем.

Аттестация для управления маломерным судном в районе ином, чем разрешенный ранее согласно удостоверению, включает проверку документов и проверку теоретических знаний по району (районам) плаванья, указанному (указанным) заявителем. Проверка практических навыков заявителя в этом случае не проводится.

Заявитель допускается к проверке практических навыков в течение последующих девяти месяцев со дня прохождения проверки теоретических знаний. По истечении указанного срока проведение аттестации прекращается.

Проверка теоретических знаний заявителя проводится подразделением ГИМС МЧС России по вопросам, сформированным автоматизированной системой (аппаратно-программным комплексом), исходя из тематики проверки теоретических знаний, при аттестации на право управления маломерными судами и состоит из следующих тематических блоков по типам маломерных судов: моторное судно; парусное судно; гидроцикл; судно особой конструкции.

По районам плаванья: внутренние воды; внутренние водные пути РФ; внутренние морские воды и территориальное море Российской Федерации.

Проверка теоретических знаний проводится в присутствии должностного лица подразделения ГИМС МЧС России с использованием технических средств контроля и автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) па основе комплекта экзаменационных вопросов.

Проверка практических навыков проводится уполномоченным должностным лицом подразделения ГИМС МЧС России, имеющим удостоверение на право управления разрешенными типами (типом) маломерных судов и районами (районам) плаванья, соответствующими указанным заявителем типам маломерных судов и в соответствующих районах плаванья, указанных в пункте 4 настоящих правил.

Итоговое решение о предоставлении заявителю права управления маломерными судами принимается уполномоченным должностным лицом подразделения ГИМС МЧС России по результатам проверки теоретических знаний и практических навыков заявителя.

Заявителю, которому по результатам проведения аттестации предоставлено право управления маломерным судном, выдается (направляется) удостоверение в электронном виде.

Согласно трудовому договору от 12.12.2019 № 1711-ТД Лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с 01.01.2020 назначена на должность государственного инспектора по маломерным судам (2 категории) Дудинского инспекторского участка центра государственной инспекции по маломерным судам (дислокация <...>) Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>.

В соответствии с дополнительным соглашением от 11.04.2022 № 39-К трудовому договору от 12.12.2019 № 1711-ТД Лицо №1 поручается с 16.04.2022 выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам - руководителя Дудинского инспекторского участка центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю.

Согласно приказу начальника ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 14.04.2022 №444-к «О совмещении должностей», государственному инспектору по маломерным судам (2 категории) Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Лицо №1 с 16.04.2022 поручено выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам - руководителя Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю.

Согласно п.5.1 должностной инструкции Государственного инспектора по маломерным судам территориального подразделения центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, утвержденной начальником ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 09.01.2020 Лицо №1 обязана осуществлять прием экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, используемых в некоммерческих целях, аттестацию судоводителей и выдачу им удостоверений на право управления маломерным судном.

В соответствии с приложениями №№ 2, 3, 4 к приказу ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 22.03.2024 №647 «О назначении должностных лиц, уполномоченных на выполнение административных процедур при оказании государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами по конкретным типам маломерных судов и районам плаванья в территориальных подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю для оказания государственных услуг на 2024 год» старший государственный инспектор по маломерным судам - руководитель Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Лицо №1, включена в перечень должностных лиц, уполномоченных на прием, проверку документов заявителя, необходимых для поведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, на проверку теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья и выдачу документов заявителю в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю на 2024, включена в перечень должностных лиц, уполномоченных на проверку навыков практического управления маломерным судном типа (типов) указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, а также включена в перечень должностных лиц, уполномоченных на подписание права управления маломерным судном в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России но Красноярскому краю.

Таким образом, Лицо №1 постоянно осуществляла функции представителей власти в государственном контролирующем органе, в установленном законом порядке была наделена распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в связи с чем, являлась должностным лицом.

Не позднее 01.01.2024, у Лица №2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в г. Норильске Красноярского края, будучи осведомленным о том, что ранее ему знакомая старший государственный инспектор по маломерным судам - руководитель Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Лицо №1, наделена полномочиями по: проверке теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья; проверке навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья, указанном (указанных) заявителем; принятии итогового решения о предоставлении заявителю права управления маломерными судами; выдаче (направлении) удостоверения в электронном виде дающее право управлять маломерными судами, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконную выдачу им удостоверений дающих им право управлять маломерными судами.

Для реализации своего преступного умысла, рассчитывая на продолжение преступной деятельности в течение неопределенно длительного периода времени, не позднее 01.01.2024 Лицо №2, находясь в г. Норильске Красноярского края, решил создать устойчивую, сплоченную организованную группу для совершения указанных преступных действий.

Для систематического совершения действий, обуславливающих получение взяток, в состав организованной группы в соответствии с преступным умыслом Лицо №2, должна была войти ранее ему знакомая старший государственный инспектор по маломерным судам - руководитель Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Лицо №1, наделенная полномочиями по: проверке документов заявителя, необходимых для проведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья; проверке теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья; проверке навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья, указанном (указанных) заявителем; принятии итогового решения о предоставлении заявителю права управления маломерными судами; выдаче (направлении) удостоверения в электронном виде дающее право управлять маломерными судами.

Лицо №2 в организованной группе отвел себе роль руководителя, в соответствии с которой, он должен был осуществлять контроль и координацию ее деятельности, подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали бы получить удостоверения дающее право управлять маломерными судами без проверки у них теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья, передавать неограниченному кругу граждан инструкции, предающие видимость законности получения ими за взятку в виде денег удостоверений дающих право управлять маломерными судами, устанавливать размер взятки за получение указанными лицами удостоверений дающих право управлять маломерными судами, передавать старшему государственному инспектору по маломерным судам - руководителю Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Лицо №1, сведения о неограниченном круге граждан, желающих за взятку в виде денег получить удостоверения дающее право управлять маломерными судами, координировать деятельность неограниченного круга граждан во время выполнения ими инструкций направленных на получение за взятку в виде денег удостоверений дающих право управлять маломерными судами, путем дачи различных советов и указаний, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой старшему государственному инспектору по маломерным судам - руководителю Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Лицо №1, совершать иные действия, направленные на обеспечение преступной деятельности организованной группы.

Для реализации своего преступного умысла, не позднее 01.01.2024, Лицо №2, находясь у себя в жилище по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием установленного в его сотовом телефоне марки «iPhone 11» мессенджера «Whats Арр», предложил ранее знакомой - старшему государственному инспектору по маломерным судам - руководителю Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Лицо №1, совместно, систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, которые за взятку в виде денег желали получить удостоверения дающее право управлять маломерными судами, без проверки у них теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья, выдавать (направлять) удостоверения дающее неограниченному кругу граждан право управлять маломерными судами.

В свою очередь старший государственный инспектор по маломерным судам - руководитель Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Лицо №1, должна была получать от Лица №2 сведения о неограниченном круге граждан, которые за взятку в виде денег желали получить удостоверение дающее право управлять маломерными судами, без проверки у них теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья, с целью координации Лицом №2 дающих право управлять маломерными судами, давать Лицу №2 в свою очередь различные инструкции, придающие видимость законности ее преступным действиям, незаконно выдавать неограниченному кругу граждан удостоверения дающие право управлять маломерными судами без проверки у них теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья, получать от неограниченного круга граждан через Лицо №2 взятки в виде денег за незаконную выдачу им удостоверений дающих право управлять маломерными судами, принимать итоговые решения о предоставлении заявителю права управления маломерными судами, выдавать (направлять) удостоверения в электронном виде дающее право управлять маломерными судами.

Таким образом, Лицо №2, как руководитель организованной группы, определил в ней вышеуказанную роль старшему государственному инспектору по маломерным судам - руководителю Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Лицо №1, с которой она согласилась, тем самым не позднее 01.01.2024, находясь в г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, более точные дата, время и место не установлены, вступила с Лицом №2 в организованную преступную группу.

В ходе реализации своего совместного преступного умысла, Лицо №2, действуя со старшим государственным инспектором по маломерным судам - руководителем Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Лицо №1, в составе организованной группы, с которой у него была налажена сплоченность и согласованность совместных действий, для решения общих задач, установлено четкое распределение функций при реализации совместного преступного умысла, не позднее 01.01.2024, находясь у себя в жилище по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием установленного в его сотовом телефоне марки «iPhone 11» мессенджера «Whats Арр», в неустановленной в ходе следствия социальной группе, разместил объявление об оказании помощи в получении удостоверения на право управления маломерным судном, указав в объявлении для связи с ним свой контактный №.

В первой декаде мая 2024 г. у ФИО1, находящегося в г.Норильске Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу в значительном размере через посредника за совершение в его пользу незаконных действий, связанных с выдачей ему удостоверения, дающего ему право управлять маломерными судами, без проверки у него теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в период с 01.05.2024 по 24.05.2024, ФИО1, находясь у себя на рабочем месте по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием установленного в его сотовом телефоне марки «HONOR Х8» мессенджера «Whats Арр» связался с Лицом №2, о котором ранее в 2023 от неустановленного лица, узнал как о лице оказывающем помощь в получении удостоверения дающего право управлять маломерными суднами, и сообщил Лицу №2 о том, что желает за взятку в виде денег незаконно приобрести удостоверение, дающее ему право управлять маломерным судном, без проверки у него теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья.

В период с 01.05.2024 по 24.05.2024, Лицо №2 действуя со старшим государственным инспектором по маломерным судам - руководителем Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Лицом №1, в составе организованной группы, умышленно, совместно и согласованно между собой, сообщил ФИО1 о том, что последний может незаконно получить удостоверение, дающее ему право управлять маломерным судном без проверки у него теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья за взятку в виде денег в сумме 35 000 рублей.

Поскольку ФИО1 с озвученным размером взятки согласился, Лицо №2 24.05.2024 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, направил ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием установленного в его сотовом телефоне марки «iPhone 11» мессенджера «Whats Арр» инструкции, которые необходимо было выполнить для получения вышеуказанного удостоверения, а также указал абонентский №, привязанный к банковскому расчетному счету №, открытому на его имя в отделении «Дополнительный офис «Талнахский»» в ПАО «Росбанк», по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Таймырская, д.8, на который ФИО1 должен был перевести взятку в виде денег в сумме 35 000 рублей.

Выполняя полученные от Лица №2, действующего с Лицом №1, в составе организованной группы инструкции, полученные посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Whats Арр», указания, ФИО2 с целью незаконного получения удостоверения, дающего ему право управлять маломерным судном, 24.05.2024, находясь у себя на рабочем месте по адресу: <адрес>, подал на «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)» заявление на получение удостоверения, дающего ему право управлять маломерным судном, а также прикрепил на «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)» медицинскую справку об отсутствии у него заболеваний, препятствующих управлению маломерным судном, оплатил государственную пошлину в размере 1300 рублей, а также выбрал дату проверки у него теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья, записавшись в Дудинский инспекторский участок центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, расположенный по адресу: <...> на 16 часов 00 минут 05.06.2024.

В дальнейшем ФИО2, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, через посредника за заведомо незаконное действие, в виде денег в размере 35 000 рублей через Лицо №2, 24.05.2024 в период времени с 8 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь у себя на рабочем месте по адресу: <адрес>, со своего банковского расчетного счета №, открытого в АО «ТБАНК», расположенном по адресу: <...>, используя мобильное приложение «T-Банк», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «HONOR Х8», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва авторитета государственных органов власти, наступления деформации правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, перевел Лицу №2 предназначенные в качестве взятки денежные средства в сумме 35 000 рублей на его банковский расчетный счет №, открытый на имя Лицо №2 в отделении «Дополнительный офис «Талнахский»» в ПАО «Росбанк», по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Таймырская, д. 8, который действовал со старшим государственным инспектором по маломерным судам - руководителем Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Лицо №2 в составе организованной группы.

В период с 24.05.2024 по 15.08.2024, Лицо №2, действуя со старшим государственным инспектором по маломерным судам - руководителем Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Лицо №1 в составе организованной группы, после получения от ФИО1 взятки в виде денег в сумме 35 000 рублей со своего банковского расчетного счета №, открытого на его имя в отделении «Дополнительный офис «Талнахский»» в ПАО «Росбанк», по адресу: <...>, перевел Лицу №1 на ее банковский расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», часть от полученной от ФИО1 суммы взятки в размере 15 000 рублей за совершение ею незаконной выдачи ФИО1 удостоверения, дающее последнему право управлять маломерным судном без проверки у него теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья.

Получив от Лица №2 часть от полученной у ФИО1 суммы взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей, старший государственный инспектор по маломерным судам - руководитель Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Лицо №1 15.08.2024, находясь в помещении Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: <...>, без фактической проверки у ФИО1 теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без фактической проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья незаконно выдала ФИО1 удостоверение дающее право управлять маломерными судами № от 15.08.2024, направив его на личную страницу ФИО1 в «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)», которое давало ФИО1 право управлять маломерным моторным судном на внутренних водных путях РФ, внутренних морских водах и территориальном море РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, и полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования.

На основании ходатайства государственного обвинителя, показания подсудимого были оглашены, согласно которым ранее у него удостоверения на право управления маломерным судном не было. С осени 2023 г. он стал интересовать, как можно получить удостоверение на право управления маломерным судном. Ему стало известно, что в г. Норильске такие удостоверения не выдаются и для его получения будет необходимо ехать в ГИМС г. Дудинка, где потребуется сдать теоретический и практический экзамены, при этом у него должна иметься самоподготовка, так как ГИМС не проводит обучение. Желая получить данное удостоверение, он в 2023, от кого-то из своих знакомых услышал, что есть лицо по имени Свидетель №1, который помогает получать удостоверения на право управления маломерными судами. В чем заключалась помощь Свидетель №1 знакомые не говорили, а только сообщили его номер телефона. Примерно в конце первой декады мая 2024 г. он стал вести переписку в мессенджере «WhatsApp» с Свидетель №1. Общение с Свидетель №1 он вел в рабочее время в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <...>. Он обратился к Свидетель №1 с вопросом о том, может ли он ему помочь в получении удостоверения на право управления маломерными судами, при этом все диалоги между ними происходили, когда он находился в г.Норильске на своем рабочем месте. Свидетель №1 сообщил, что может оказать ему помощь в получении данного удостоверения. Из их общения он предположил, что Свидетель №1 поможет сдать ему экзамен путем предоставления ему ответов на вопросы. В последующем Свидетель №1 в мессенджере «WhatsApp» стал давать ему различные указания и инструкции, в частности о том, что он должен подать заявление на получение данного удостоверения на Госуслугах, пройти медицинскую комиссию, дающую ему право управлять транспортными средствами категории «В», оплатить государственную пошлину, также прикрепить фотографию на документы, записаться для сдачи экзамена в Дудинский инспекторский участок ГИМС. Он следовал полученным инструкциям и первоначально прошел медкомиссию, направил медицинскую справку Свидетель №1 в мессенджере «WhatsApp», а также иные документы и фотографии. Свидетель №1 просматривал то, что он ему отправлял и давал ему по этому поводу различные советы. Затем он сообщил Свидетель №1, что записался для сдачи теоретического и практического экзаменов в Дудинский инспекторский участок ГИМС на 24.05.2024. В день сдачи теоретического экзамена, то есть 24.05.2024, Свидетель №1 отправил ему в мессенджере «WhatsApp» видеофайл, в котором был изображен человек, якобы проходящий экзамен. Отправив ему данный видеофайл, Свидетель №1 сообщил, что он должен записать такой же файл, что он якобы сдает теоретический экзамен в ГИМС на получение удостоверения, на право управления маломерными судами. В этот же день, находясь на работе, в соседнем кабинете по адресу: <...> записал видеоролик, что он якобы сдает теоретический экзамен в ГИМС, хотя он его в действительности не сдавал. В этот же день - 24.05.2024 Свидетель №1 в мессенджере «WhatsApp» сообщил ему, что за удостоверение на право управления маломерными судами он должен буду ему перевести на банковский счет 35000 рублей, а также то, что ему никуда не потребуется выезжать и не потребуется сдавать экзамены, удостоверение на право управления маломерными судами ему придет на Госуслуги. Его все устраивало и он в тот же день, находясь в свое рабочем кабинете, со своего банковского счета в Т-банке перевел Свидетель №1 денежные средства в сумме 35000 рублей на банковский счет ПАО «Росбанк», открытый на имя Свидетель №1, а также произвел оплату через мобильное приложение Госуслуги госпошлины в размере 1300 рублей за выдачу удостоверения на право управления маломерными судами. Для связи с Свидетель №1, также для оплаты госпошлины и подачи заявления на Госуслугах, он использовал свой сотовый телефон марки «HONOR Х8», модель «TFY-LX1». 15.08.2024 ему на Госуслуги пришло удостоверение на право управления маломерными судами, срок действия указанного удостоверения истекал 15.08.2034. Указанное удостоверение на право управления маломерными судами он не распечатывал, оно хранится у него в электронном виде на Госуслугах, при этом он его не использовал и должностным лицам не предъявлял (т. 2, л.д. 27-32, т. 2, л.д. 4-9).

Согласно заявлению о явки с повинной от 15.04.2025, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в мае 2024 г. он общался с Свидетель №1 об оказании ему помощи в получении удостоверения на право управления маломерными судами. Рассказал о полученных от него инструкциях, а также о выплаченной им Свидетель №1 сумме денежных средств за оказанную услугу. Кроме того, указал, что сам на экзамене не присутствовал (т.2 л.д.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.04.2025, обвиняемый ФИО1 указал место, где в мае 2024 г. вел общение в мессенджере «WhatsApp» с Свидетель №1 по поводу получения им за денежное вознаграждение удостоверения на право управления маломерным судном, а также в последующем переводил Свидетель №1 на банковский счет денежные средства в размере 35000 рублей, и исполняя инструкции Свидетель №1 снимал видеоролик о фиктивной сдачи им экзамена в ГИМС на получение удостоверения на право управления маломерным судном (т.1 л.д. 173-177).

После оглашения показаний ФИО1 указал, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, вину признает, в содеянном раскаивается, явку с повинной поддерживает. Явку с повинной писал добровольно, в услугах защитника не нуждался, изложенные в ней обстоятельства поддерживает.

Оценивая приведённые показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по основным и существенным обстоятельствам. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.

Кроме признательной позиции подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО1, полностью подтверждается показаниями лиц, с которыми заключено досудебное соглашение, допрошенных в судебном заседании.

Так согласно показаний допрошенного в судебном заседании Свидетель №1, с котором заключено досудебное соглашение, в январе 2024 г. в мессенджере «WhatsApp» он договорился со своей знакомой ФИО10, которая являлась государственным инспектором по маломерным судам Дудинского инспекторского участка ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, что он на постоянной основе будет подыскивать неограниченное количество лиц, которые желали бы без сдачи теоретического и практического экзаменов по судовождению, получить удостоверение на право управлением маломерным судном, судном на воздушной подушке, либо маломерным судном особой конструкции за деньги в качестве взятки. Часть денег от взятки он будет переводить ФИО10, а оставшуюся часть оставлять себе, а ФИО10 в свою очередь будет без принятия у неопределенного круга лиц теоретического и практического экзаменов по судовождению и без посещения Дудинского инспекторского участка ГИМС выдавать им удостоверения на право управления маломерным судном, на управление судном на воздушной подушке или маломерным судном особой конструкции, а также давать ему инструкции для придания видимости законности выдаваемых ею удостоверений. А именно, что человек должен будет подать заявление у себя на странице в «Госуслугах», пройти медицинскую комиссию и получить справку об отсутствии заболеваний, препятствующих управлению маломерным судном, судном на воздушной подушке или маломерным судном особой конструкции, получить цветную фотографию на документы, выбрать дату якобы для сдачи экзамена в Дудинском инспекторском участке ГИМС, оплатить государственную пошлину. Полученные документы он перенаправлял ФИО10 Для увеличения количества лиц, желающих таким образом получить удостоверение, он в январе 2024 г., в мессенджере «WhatsApp» разместил информацию, что оказывает услуги в получении удостоверения на плавательные средства, указав свой номер телефона. В середине мая 2024 г. ему в мессенджере «WhatsApp» позвонил незнакомый мужчина, который представился ФИО1 и сообщил что желает купить удостоверение судоводителя. Он ответил, что поможет приобрести удостоверение за 35000 рублей, без сдачи экзаменов и без посещения Дудинского инспекторского участка. ФИО1 согласился и он в последующем в мессенджере «WhatsApp» направил ему инструкцию, где указал, что ФИО1 должен подать на сайте «Госуслуги» заявление, что желает получить удостоверение на право управления маломерным судном, пройти медицинскую комиссию, оплатить государственную пошлину, прикрепить в «Госуслугах» фотографию на документы и выбрать дату сдачи экзаменов в Дудинском инспекторском участке. ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» направил ему фотоизображение справки о прохождении медицинской комиссии, фотоизображение о подаче заявки на получение удостоверения на право управления маломерным судном, на сайте «Госуслуги» и сообщил об оплате госпошлины, записи на сдачу экзамена. В один из дней в мае 2024 г. в мессенджере «WhatsApp» он направил ФИО1 сообщение, что ждет от него перевод на свой банковский счет в ПАО «Росбанк» денежных средств в сумме 35000 рублей. ФИО1 перевел ему со своего банковского счета, на его банковский счет денежные средства в сумме 35000 рублей, из которых 15000 рублей он перевел на счет ФИО10 Поскольку ФИО10 требовались видеозаписи, на которых кандидаты желающие получить удостоверения якобы сдают в Дудинском инспекторском участке ГИМС экзамены, он направил в мессенджере «WhatsApp» ФИО1 имеющийся у него видеоролик в качестве образца, чтобы тот записал такой же, что якобы ФИО2 сдает в Дудинском инспекторском участке теоретический экзамен по судовождению. ФИО1 записал видеоролик и направил его ему, а он в свою очередь перенаправил ФИО10 Позже ФИО10 сообщила, что ФИО1 сделали удостоверение, о чем он сообщил заказчику.

Согласно показаний допрошенной в судебном заседании ФИО10, с которой заключено досудебное соглашение следует, что она состоит в должности исполняющей обязанности старшего государственного инспектора по маломерным судам - руководителя Дудинского инспекторского участка ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю с 01.09.2022. В ее обязанности входит общее руководство Дудинским инспекторским участком, а также принятие теоретического экзамена, экзамена по проверке практических знаний по судовождению у граждан, обратившихся в их инспекторский участок. С 01.03.2022 по настоящее время порядок получения удостоверения на право управления маломерным судном следующий. Если лицо желает получить удостоверение, то ему необходимо пройти медицинскую комиссию, подать заявку через сайт «Госуслуги» на получение удостоверение на право управления маломерными судами. В назначенную дату и время, которую гражданин самостоятельно выбирает на сайте, он приезжает в Дудинский инспекторский участок ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю для сдачи теоретического экзамена. Данный экзамен проводится в онлайн режиме с помощью программы, установленной на служебных компьютерах. По итогам ответов на вопросы гражданину поступает уведомление о том, сдал или нет он экзамен. Если гражданин теоретический экзамен сдал положительно, то по практике 2023 он проходил практический экзамен на проверку знаний по судовождению в день прохождения теоретического экзамена. С 01.11.2023 порядок принятия экзамена поменялся. Экзамен по проверке знаний по судовождению заключается в том, что гражданин, успешно сдавший теоретический экзамен совместно с инспектором Дудинского участка ГИМС садится на маломерное судно, которое предоставляется управлением ГО и ЧС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района <адрес> и под присмотром инспектора осуществляет судовождение, по итогам которого инспектор принимает решение о сдаче или не сдаче экзамена. Примерно в 2023-2024, точную дату не помнит, она и Свидетель №1 договорились, что будут действовать на постоянной основе вместе и получать деньги от неопределенного круга лиц за то, чтобы данные лица не сдавали теоретический и практический экзамены по судовождению и смогли получить удостоверения на право управления маломерным судном, судном на воздушной подушке, или маломерным судном с особой конструктивной особенностью. Они договорились, что Свидетель №1 будет на постоянной основе подыскивать неограниченное количество лиц, которые желали бы без сдачи теоретического и практического экзаменов по судовождению, получить удостоверение на право управления маломерным судном, судном на воздушной подушке, либо маломерным судном особой конструкции за деньги в качестве взятки. Сначала он переводил по 10000 рублей, а в 2024 стал переводить уже по 15000 рублей. В свою очередь она должна была давать Свидетель №1, для последующей передачи гражданам, инструкции. В 2024 Свидетель №1 сообщил ей о ФИО1, который хотел без сдачи теоретического и практического экзаменов за определенную сумму получить удостоверение на право управления маломерным судном. Она как прежде сообщила Свидетель №1, о том, что ФИО1 должен для придания видимости законности получения данного удостоверения подать на Госуслугах заявление о желании получить удостоверение на право управления маломерным судном, пройти медицинскую комиссию, выбрать дату для сдачи теоретического и практического экзаменов, оплатить государственную пошлину, направить цветную фотографию на документы, а также записать короткий видеоролик о том, что ФИО1 якобы сдает теоретический экзамен на компьютере. После выполнения инструкций, она, находясь в г. Дудинка, с помощью рабочей программы «БИС ЦГУ» увидела, что заявка ФИО1 действительно подана, проверила правильность поданного им заявления, а также проверила перечень прикрепленных ФИО1 на Госуслугах документов, затем с помощью программы сдала за ФИО1 теоретический экзамен, программе сделала отметку, что ФИО1 якобы сдал практический экзамен по судовождению, хотя на самом деле ФИО1 в Дудинский инспекторский участок не приезжал и экзамены не сдавал. После сдачи указанных экзаменов, программа автоматически сформировала ФИО1 его удостоверение на право управления маломерным судном и в автоматическом режиме отправила на его страницу в Госуслугах вышеуказанное удостоверение. Указанное удостоверение ФИО1 получил без сдачи теоретического и практического экзаменов, так как передал ей через Свидетель №1, путем перевода ей на банковский счет, денег в сумме 15000 рублей.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых лицами, с которыми заключены досудебные соглашения сведений, поскольку данные ими показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, до начала допроса лица были предупреждены о последствиях несоблюдения досудебного соглашения.

Помимо вышеприведённых показаний лиц, с которыми заключены досудебные соглашения, совершение ФИО1 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.03.2025, из которого следует, что в ходе предварительного следствия установлено, что действуя группой лиц, ФИО10 и Свидетель №1 получили от ФИО1 взятку в сумме 35000 рублей за незаконную выдачу последнему удостоверения на право управления маломерными судами без сдачи теоретического и практического экзамена (т.1 л.д.11);

трудовой договор ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю с ФИО10, из которого следует, что она с 01.01.2020 принята на должность государственного инспектора по маломерным судам 2 категории, в последующем, 11.04.2022 ФИО10 выполняла дополнительную работу без освобождения от своей основной по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя Дудинского инспекторского участка центра Государственной инспекции по маломерным судам (т.1 д.д.29-34, 35, 36-38, 39);

типовая должностная инструкция государственного инспектора по маломерным судам территориального подразделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Красноярскому краю, утвержденная начальником ГУ МСЧ России по Красноярскому краю 09.01.2020, согласно которой в соответствии с п.5 ФИО10 обязана в том числе осуществлять прием экзамена по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, используемых в некоммерческих целях, аттестацию судоводителей и выдачу им удостоверений на право управления маломерным судном; выполнять требования антикоррупционного законодательства; незамедлительно уведомлять руководство, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений за исключением случаев, когда по данным фактам проведена или проводится проверка (т.1 л.д.40-48);

приказ о назначении должностных лиц, уполномоченных на выполнение административных процедур при оказании государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами о конкретным типам маломерных судов и районам плавания в территориальных подразделениях Центра Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Красноярскому краю для оказания государственных услуг на 2024 год №647 от 22.03.2023 и приложения к нему из которых следует, что ФИО10 уполномочена проверять документы, необходимые для проведения аттестации, теоретические знания и практические навыки заявителя, а также оформлять результаты (т.1 л.д.49-51, 52-59);

приказ об утверждении Правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях №885 от 23.08.2023 которым утверждены правила аттестации, в том числе ее последовательность: проверка документов заявителя; проверка теоретических знаний заявителя; проверка навыков практического управления маломерным судном. Заявитель допускается к проверке практических навыков в течение последующих 9 месяцев со дня прохождения проверки теоретических знаний, а также порядок выдачи удостоверений: итоговое решение о предоставлении права управления маломерными судами принимается уполномоченным должностным лицом подразделения ГИМС МЧС России по результатам проверки теоретических и практических знаний и навыков; удостоверение выдается по результатам аттестации в электронном виде (т.1 л.д.63-78);

рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.02.2025, согласно которого ФИО10 и Свидетель №1 в составе организованной группы получили от ФИО1 взятку в виде денег в сумме 35000 руб. за незаконную выдачу ФИО1 удостоверения на право управления маломерными судами без сдачи последним теоретического и практического экзамена и действиях ФИО10 и Свидетель №1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (т.1 л.д.79);

постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 28.01.2025 в отношении ФИО1, согласно которого предоставлена справка – меморандум о результатах ОРД, из которой следует, что ФИО1 передал взятку в сумме 35000 руб. ФИО10 через Свидетель №1, действующего с ней в составе организованной группы за незаконную выдачу ФИО1 удостоверения на право управления маломерным судном без фактического приема экзамена; постановление на проведение ОРМ от 29.08.2024 выданное судебным органом разрешения по проведению ОРМ «Наведение справок» (т.1 л.д.83-84, 85-86, 87-88);

сведения ГУ МЧС России по Красноярскому краю №ИВ-237-1707 от 21.01.2025 о предоставлении информации по оказанию государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, содержащейся в ЕИС ЦГУ МЧС России в отношении лиц, в числе которых указан ФИО1, подавший заявление через ЕГПУ 24.05.2024 №ГИМС-03-195252, должностное лицо, предоставившее государственную услугу указана ФИО11, дата экзамена теоретического и практического - 14.08.2024, выдано удостоверение на право управления маломерным судном 15.08.2024 № (т.1 л.д.96-99);

протокол осмотра предметов от 01.03.2025, согласно которого осмотрен сотовый телефон ФИО1 «HONOR X8», в котором установлено приложение «WhatsApp» и сохраненным в нем номером «Свидетель №1 лодочные права» +№, принадлежащий Свидетель №1 телефон приобщен к материалам уголовного дела № (т.1 л.д.100-103,104);

протокол осмотра предметов (документов) от 12.04.2025, согласно которому осмотрены копии материалов, а также оптический диск, выделенные из уголовного дела №, которые содержат сведения, что ФИО1 в 2024 году за взятку в виде денег в сумме 35000 рублей незаконно без сдачи теоретического и практического экзаменов по судовождению получил удостоверение на право управления маломерным судном. Учитывая, что указанный документы и оптический диск служат средствами для установления обстоятельств уголовного дела и имеют доказательственное значение, данный документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов, оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 120-125, 129, 130-135, 136-138).

протокол выемки от 25.04.2025, согласно которого у подозреваемого ФИО1 была произведена выемка принадлежащего ему сотового телефона марки «Huawei РЗО», модель устройства «ELE-L29» (т. 1 л.д. 152-155).

протокол осмотра предметов от 25.04.2025, согласно которого осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «Huawei РЗО», модель устройства «ELE-L29», при осмотре которого на рабочем экране обнаруживается мобильное приложение «Госуслуги». При входе в приложение «Госуслуги», при входе во вкладку «уведомления и статусы заявлений», обнаруживается две вкладки - «заявления», «история». При входе во вкладку «история» обнаруживаются сведения об отправлении ФИО1 24.05.2024 в приложении «Госуслуги» заявления на выдачу удостоверения дающего ему право управлять маломерным судном, о регистрации данного заявления в ГИМС, отправлении заявления в ведомство, о регистрации данного заявления на портале «Госуслуги», получении его ведомством, принятии к исполнению, в результате рассмотрения данного заявления, в прикрепленных к заявлению документах обнаруживается документ - фотография медицинского заключения на имя ФИО1 При входе во вкладку «заявления» обнаруживаются сведения об оказании ФИО1 15.08.2024 услуги по выдаче удостоверения дающего ему право управлять маломерным судном, к данному сообщению на портале «Госуслуги» прикреплен документ - удостоверение на право управления маломерным судном, также обнаруживаются сведения об оплате ФИО1 пошлины за выдачу удостоверения на право управления маломерным судном в размере 1300 рублей (т. 1 л.д.157-165);

распечатанная копия удостоверения на право управления маломерным судном № выданное на имя ФИО1 (т.1 л.д.168).

Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Оценивая исследованные письменные доказательства суд исходит из того, что результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, суд принимает, как проведённые в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов органом следствия, не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным по предъявленному ему обвинению и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Суд находит верным диспозитивный признак «дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконные действия», поскольку установлено, что ФИО1, умышлено, будучи осведомленным о порядке получения удостоверения, дающего право управления маломерным судном, а именно о необходимости сдаче теоретического и практического экзамена в Дудинском ГИМС ГУ МЧС России, обратился за помощью к посреднику, который обещал ему помочь в их получении за 35000 руб. В последующем, посредник связался с Лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое было наделено полномочиями на прием теоретического и практического экзамена, а также правом выдачи удостоверения, дающего право управления маломерным судном в Дудинском ГИМС ГУ МЧС России, которые действовали организованной группой лиц, и договорился о сдаче ФИО1 теоретического и практического экзамена без его посещения ГИМС, тем самым о совершении заведомо незаконных действий, с чем Лицо №1 согласилось и формально, без фактической проверки теоретических и практических знаний и навыков, поставило ФИО1 факт сдачи экзаменов, что в последующем послужило основанием для выдаче удостоверения, за что получило от посредника денежные средства, за оказанную услугу.

Суд находит верным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака - в значительном размере, поскольку ФИО1 за совершение заведомо незаконных действий передал сумму взятки в размере 35 000 рублей, при это согласно примечанию к статье 290 УК РФ значительным размером взятки признается сумма денег или иного имущества, превышающие 25 000 рублей. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", при решении вопроса о квалификации получения взятки в составе организованной группы следует исходить из общей стоимости ценностей, предназначавшихся всем участникам преступной группы.

На диспансерном наблюдении в КГБУЗ «ККПНД № 5 г. Норильска» у врача - психиатра и врача – нарколога ФИО1 не состоит (т. №1 л.д.71).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено умышленное преступление против государственной власти, судимостей не имеет, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, работающего, где характеризуется положительно (т.2 л.д.69), наличие благодарности с места работы (т.2 л.д.55), имеет постоянную регистрацию и место жительство на территории г.Норильска, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. №2 л.д.66), наличие хронических заболеваний у супруги (т.2 л.д.56).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает по ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре места происшествия, в предоставлении органу следствия всей необходимой информации о содеянном, в изобличении и уголовному преследованию лиц причастных к совершению преступления, в даче правдивых и последовательных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах неизвестных следствию выраженных в заявлении о явке с повинной (т.2 л.д.1), что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, а так же уголовному преследованию иных участников преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья супруги; <данные изъяты> благодарность от работодателя; принесение публичных извинений обществу через СМИ, путем опубликования их в газете.

Суд не признает в качестве явки с повинной заявление ФИО1 от 15.04.2025 (регистрация 25.04.2025), поскольку данное заявление подсудимым было сделано после возбуждения в отношении него уголовного дела (постановление о возбуждении от 06.03.2025), при этом изложенные в данном документе обстоятельства о событиях преступления судом были отнесены к составной части смягчающего наказание обстоятельства, а именно «активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в изобличении и уголовному преследованию лиц причастных к совершению преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с этим положения указанной статьи, применению не подлежат.

Несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым деяния на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение, размер ежемесячного дохода ФИО1, который имеет постоянное место работы, не имеет заболеваний препятствующих к осуществлению трудовой деятельности, семейное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Суд, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи (детей), возраст подсудимого, также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, полагает, что немедленная уплата штрафа является для подсудимого невозможной, поэтому предоставляет подсудимому рассрочку уплаты штрафа, равными частями на определённый срок.

Суд не находит оснований для назначения более строгого наказания, так как подсудимый являются социализированной личностью, имеет постоянное место работы и место жительства, состоит в браке и имеет детей с которыми проживает совместно семьей в г.Норильске, имеет устойчивые социальные связи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления и характеристики его личности, побуждают суд прейти к выводу о том, что именно такое наказание как штраф будет отвечать целям наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, способствуя его исправлению без изоляции от общества и предупреждению совершения новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что является соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.6 и ст.7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ст.62 УК РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (лишение свободы).

Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, его поведения до, в момент и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а также предоставления отсрочки исполнения приговора.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, которая по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учётом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ: оптический диск. находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.93,139) надлежит хранить при деле до его уничтожения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – сотовый телефон марки «Huawei Р30», модель устройства «ELE-L29», принадлежащий ФИО1, переданный на хранение последнему, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сотовый телефон по вступлению приговора в законную силу подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку исходя из характера содержащейся в нем информации данное устройство использовалось для совершения преступлений, являясь средством преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп. в доход государства, с рассрочкой его выплаты на 40 (сорок) месяцев равными частями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

оптический диск. находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.93,139) – оставить при деле до его уничтожения;

сотовый телефон марки «Huawei Р30», модель устройства «ELE-L29», возвращенный ФИО1 (т.1 л.д.169, 170-172) – конфисковать, путём принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.

В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий В.В. Остапенко