Приговор № 1-21/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-21/2024

Дело № 1-21/2024

УИД: 75RS0006-01-2024-000025-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 26 февраля 2024 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Гладченко И.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Курбетьевой И.В.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 18 минут 01 октября 2023 года, у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне дома, расположенного по адресу <адрес>, в виду внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 18 минут 01 октября 2023 года, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне дома, расположенного по адресу <адрес> умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, без цели на убийство, взяла полуфабрикат ножа, и, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область шеи ФИО7, причинив ему следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение шеи слева с повреждением левой наружной яремной вены, левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, которое явилось опасным для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, колото-резанное ранение левого предплечья влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (не более 21 дня), и по этому признаку квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в ночь с 30 сентября на 01 октября 2023 года она распивала спиртное с ФИО14 Около 2-3 часов ночи 1 октября 2023 года она пошла к ФИО11, у которого находился ее сожитель ФИО7 Она попросила ФИО11 разбудить ФИО7, после чего между ФИО7 и ею возникла ссора, во время ссоры ФИО7 сказал, что изменял ей, она схватила нож из ящика кухонного гарнитура, и нанесла им один удар в область шеи ФИО7. ФИО7 ушел в зал и лег на пол. Она бросила нож на кухне, и пошла в зал, и стала зажимать рану у ФИО11 ушел за фельдшером. Потом приехала скорая помощь и полиция. Умысла убивать у нее не было. После госпитализации ФИО7, она ездила к нему в больницу, покупала вещи и лекарства. В настоящее время они проживают вместе. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 74-77, 137-139)

Данные показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указав на кухню дома по адресу <адрес>, пояснила, что в кухне указанного дома 1 октября 2023 года около 3-4 часов, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО7 она нанесла ему в область шеи один удар ножом. С использованием макета ножа и статиста показала, как именно она наносила удар. (т.1 л.д.90-100)

Оценивая показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что процедура ее допросов и проверки показаний на месте проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, с участием адвоката, представлявшего ее интересы. Содержание показаний ФИО1 точно фиксировались в соответствующих протоколах, ознакомившись с которыми подсудимая, а так же ее адвокат своими подписями подтверждали правильность внесенных в протоколы сведений.

Данные показания получены после разъяснения ФИО1 прав, исходя из ее процессуального статуса на момент допросов и проверки показаний на месте, с предупреждением о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

При таких обстоятельствах, суд признает протоколы допросов и проверки показаний ФИО1 на месте допустимыми доказательствами по делу в виду их соответствия требованиям ст.ст. 174, 194 УПК РФ.

Помимо показаний ФИО1, ее вина подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что с 25 сентября 2023 года он употреблял спиртное, дома не находился, ночевал у ФИО11. В ночь с 30 сентября на 01 октября 2023 года он также ночевал у ФИО11, который его разбудил ночью, сказал, что пришла его жена ФИО1. Он встал и вышел на кухню. Между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он сказал ФИО1, что изменял ей. После чего увидел в руках Яковлевой нож и почувствовал боль в шее слева, потекла кровь. Он ушел в зал и лег на матрас, ФИО1 подбежала к нему, стал вытирать кровь, зажимала рану, ФИО3 ушел за фельдшером. Потом приехала скорая помощь и увезла его в больницу. Претензий у него к Яковлевой нет, так как сам спровоцировал конфликт, вел себя вызывающе. (т.1 л.д. 65-67)

Данные показания ФИО7 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. (т.1 л.д.101-107)

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в ночь с 30.09.2023 года на 01.10.2023 года около 03-04 часов к ней пришел сосед ФИО3, пояснил, что ФИО1 ударила ножом ФИО7 Она до 2019 года работала фельдшером, и согласилась пойти с ФИО11. ФИО7 лежал на матрасе в зале, возле него была ФИО1, которая зажимала рану на шее тряпкой, она посмотрела на рану и пошла за лекарствами домой, когда вернулась, то на месте уже была фельдшер ФИО9, поставили капельницу ФИО7. ФИО11 сказал, что ФИО1 приревновала ФИО7, потом приехала скорая помощь, она ушла домой. (т.1 л.д.113-116)

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает фельдшером ФАП <адрес>. Ночью 01.10.2023 года в 04 часа 18 минут ей позвонила ФИО1, и вызвала для оказания помощи. Она с сожителем ФИО10 пришла к ФИО11, где находился ФИО7, лежал на полу в зале, возле него была ФИО1, которая зажимала рану на шее тряпкой. У ФИО7 было ножевое ранение шеи с левой стороны, и рана на предплечье левой руки. Она оказала медицинскую помощь, затем приехала скорая помощь. ФИО1 пояснила, что она ударила ФИО7 ножом. (т.1 л.д.122-125)

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что проживает с ФИО9, которая работает фельдшером ФАП <адрес>. Ночью 01.10.2023 года около 04 часов 20 минут ФИО9 позвонила ФИО1, сообщила, что она «зарезала мужа». Он проводил ФИО9 к ФИО11, где находился ФИО7. Потерпевший лежал на полу, возле него была ФИО1, которая зажимала рану на шее. ФИО1 говорила, что это она нанесла повреждения, сам ФИО7 был в сознании, говорил, что бы все сказали, что он сам себе нанес повреждения. ФИО4 стала оказывать медицинскую помощь, он позвонил в полицию, сообщил, что Яковлева нанесла телесные повреждения ФИО7. (т.1 л.д.118-121)

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в конце сентября 2023 года у него дома проживал ФИО7, с которым они употребляли спиртное. В ночь с 30 сентября на 01 октября 2023 года они также употребляли спиртное, ФИО7 лег спать, а он сидел на кухне. В это время к нему пришли ФИО1 и ФИО14 ФИО14 почти сразу ушла, а ФИО1 попросила разбудить ФИО7, чтобы с ним поговорить. Он разбудил ФИО7, сказал, что пришла его жена ФИО1. ФИО7 встал и вышел на кухню, где между ними произошла ссора. ФИО7 прошел мимо него в зал, он увидел в руках Яковлевой нож. Затем он увидел, что ФИО7 лежит на полу, у него из шеи течет кровь. Он оторвал кусок ткани от простыни и дал ФИО1, чтобы останавливала кровь, а сам пошел за фельдшером. (т.1 л.д. 108-112)

Из показаний свидетеля ФИО12 – хирурга <данные изъяты> следует, что 01 октября 2023 года из ГУЗ «Акшинская ЦРБ» был доставлен ФИО7, у которого имелась колото-резанная рана шеи размером 3,5х0,5 см, линейной формы, с ровными краями, острыми углами и колото-резанная рана тыльной поверхности левого предплечья размером 1,5х0,4 см линейной формы с ровными краями, острыми углами. Была проведена операция перевязка левой наружной яремной вены, ушивание левой грудино-ключично-сосцовой мышцы, ушивание раны левого предплечья. Был выставлен диагноз колото-резанное ранение шеи слева с повреждением левой наружной яремной вены. ДД.ММ.ГГГГ больной выписан в удовлетворительном состоянии. Характер ран позволяет сделать вывод, что они нанесены предметом с колюще-режущей поверхностью, например ножом. (т.1 л.д. 160-161)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение ФИО10 о причинении телесных повреждений в области шеи. (т.1 л.д.04)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен дом по адресу <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят нож, который осмотрен, признан вещественным доказательством, по заключению эксперта нож является полуфабрикатом ножа и к холодному оружию не относится. (т.1 л.д. 09-13, 162-167, 168, 82-87)

Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО7 и подозреваемой ФИО1 следует, что ФИО5 подтвердил причинение ему одного удара ножом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в область шеи и руки, подозреваемая ФИО1 с его показаниями согласилась. (т.1 л.д.126-129)

Характер, локализация, механизм образования и степень тяжести телесного повреждения, причиненного потерпевшему, установлен заключением эксперта, согласно выводам которого, у ФИО7 имелись следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение шеи слева с повреждением левой наружной яремной вены, левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, являлось опасным для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, колото-резанное ранение левого предплечья влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. (т.1 л.д. 24-26)

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Учитывая активные и целенаправленные действия ФИО1, использование ею предмета в качестве оружия – ножа, область причинения телесных повреждений – область шеи, один удар, суд приходит к выводу о наличии у подсудимой прямого умысла на совершение преступления, поскольку ФИО1 осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 и желала их наступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку она умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая, что каких-либо оснований для сомнения в психической полноценности подсудимой не имеется, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласно ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей (2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (п. «г»), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), что выразилось в даче подробных показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, подтверждении их в ходе проверки показаний на месте, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, (п. «к»), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, – признание вины, раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, как о том указывают стороны, поскольку судом установлено, что Яковлева нанесла удар ножом ФИО5 в ходе обоюдной ссоры, зачинщиком которой была она, ссора была спровоцирована ею, ФИО5 не совершал каких-либо действий, которые могут быть расценены как аморальные, или противоправные.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сама Яковлева не отрицала, что в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, в которое она сама себя привела, в судебном заседании пояснила, что именно это состояние явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, сняв внутренний самоконтроль подсудимой.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, полагая достаточным для достижения целей наказания отбывание основного вида наказания, т.е., без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не подлежат применению ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении ребенка в возрасте до четырнадцати лет – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительно характеризуется, не уклоняется от исполнения родительских обязанностей, к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ не привлекалась, ранее не судима, на профилактических учетах в органах КДН, ПДН не состоит, суд считает возможным на основании ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, полагая возможным достижение целей наказания в виде исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений в условиях воспитания ребенка.

Вещественные доказательства: полуфабрикат ножа и фрагмент изоленты подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения её дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полуфабрикат ножа и фрагмент изоленты– поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев