Решение № 2-2547/2017 2-2547/2017 ~ М-2614/2017 М-2614/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2547/2017

Дело № №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО4 обратился в суд к ответчику ФИО7 с иском о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве на жилой дом; просит суд признать за ним право собственности на 1\4 долю в праве на жилой <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Иск мотивирован тем, что истец является родным сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого <адрес> и земельного участка, расположенного при доме. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство на 2\3 доли земельного участка и 1\4 долю в праве на жилой дом. Вторым наследником к имуществу ФИО2 являлась ФИО3, которая распорядилась своими долями в наследственном имуществе и подарила их своей дочери – ФИО7. истец ФИО4 просит признать за ним право собственности на 1\4 долю в праве на вышеуказанный жилой дом, поскольку, оформить право на указанную долю во внесудебном порядке возможности не имеется, поскольку при жизни ФИО2 не обращался за оформлением обязательной доли в наследстве в виде 1\4 доли в праве после смерти ФИО5.

В настоящем судебном заседании истец ФИО4 не присутствовал, письменным заявлением (л.д.30) просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие; в суд обеспечена явка представителя по доверенности.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ФИО8 (л.д.18) в судебном заседании иск доверителя поддержала; дополнительно пояснила, что изначально целый жилой <адрес> принадлежал ФИО4. Пережившая ФИО4 супруга ФИО5 получила свидетельство о праве собственности на 1\2 долю жилого дома. Оставшаяся 1\2 доля дома была получена в порядке наследования по закону в равных долях – по 1\4 доле в праве ФИО5 и ФИО2. На день своей смерти ФИО5 фактически являлась собственником 3\4 доли дома, полученные свидетельства у нотариуса не регистрировала. Наследниками к ее имуществу являлись дети: ФИО3 и ФИО4. ФИО3 являлась наследником по завещанию, а ФИО14 заявил о праве на обязательную долю в наследстве. В связи с отсутствием зарегистрированных прав наследодателя, ФИО3 свое право на долю в наследстве в виде доли на жилой дом в размере 1\2 оформила на основании решения Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. При данных обстоятельствах истцу остается оформить право на оставшуюся 1\4 долю в праве на жилой дом, что при наличии имеющейся 1\4 доли в праве составит 1\2 долю дома, и совместно с долей ответчика в целом 1,0. На основании положений 1142, 1152 и 1153 ГК РФ просит суд иск доверителя удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не оспаривала обстоятельств, изложенных в иске и подтвержденных представителем истца; ответчик заявила о признании заявленного истцом иска, о чем представила суду письменное заявление (л.д.40).

Судом ответчику ФИО7 разъяснено последствие признания иска и его принятие судом, установленное ст. 173 ГПК РФ в виде удовлетворения заявленного иска, после чего ответчик подтвердила свое заявление.

Нотариус Коломенского нотариального округа ФИО9, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, письменным ходатайством, изложенным в письменном отзыве на иск, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие нотариуса в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, необходимые для разрешения заявления ответчика о признании заявленного иска, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств, подтверждаемых справкой по наследственному делу к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу решения Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования (л.д.37-38), следует, что оснований для отказа ответчику в принятии признания настоящего иска с учетом положения ст. 39 ГПК РФ не имеется. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, на день смерти ФИО5 ей фактически принадлежало 3\4 доли <адрес>, из которых 1\2 – супружеская после смерти мужа ФИО4 и 1\4 доля, наследованная по закону из оставшейся 1\2 доли дома. При жизни ФИО5 регистрацию права на фактически приобретенные доли дома не зарегистрировала. На день смерти ФИО5 имелось завещание на имя ФИО3. Сыном наследодателя ФИО2 было заявлено право на обязательную долю, которая составляла 1\4 долю в праве на дом. Вследствие отсутствия зарегистрированных прав наследодателя, право собственности на долю дома на имя ФИО3 признано решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2\4 доли из расчета 3\4 – 1\4 долю в качестве обязательной, в отношении которой было заявлено ФИО2; 2\4 доли в праве на вышеуказанный жилой дом равны 1\2 доле в праве.

ФИО2 при жизни не оформил обязательную долю в размере 1\4 доли в праве на дом, в связи с чем, истец по настоящему делу не имеет возможности оформить свое право на данную долю во внесудебном порядке.

Ответчик ФИО7 является собственником 1\2 доли вышеуказанного жилого дома на основании договора дарения, заключенного с ФИО3 (л.д.34).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом позиции ответчика, заявившего о признании иска, суд удовлетворяет иск в полном объеме, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять от ФИО7 признание иска по делу по иску ФИО1 к ФИО7 о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве на жилой дом.

Иск ФИО1 к ФИО7 о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты><адрес> по городскому округу Коломна, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1\4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес><адрес>, общей площадью 54,2 кв. метров, кадастровый №, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и на день смерти зарегистрированного по адресу <адрес>, при жизни принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права на недвижимое имущество в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова