Приговор № 1-452/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-452/2021

уг.д. № 1-452/2021

№ 12102040033000013

24RS24RS0035-01-2021-001723-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Минусинск 23 июля 2021 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников Минусинского межрайонного прокурора Едреева А.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Базуева О.И.,

при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, не имеющего несовершеннолетних детей и других иждивенцев, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Бест» <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, более точно время не установлено, ФИО8, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где распивал алкогольные напитки совместно с ФИО20, ФИО3, ФИО18, Свидетель №2, ФИО2 и Свидетель №3.

В указанный период времени в указанном месте, в ходе распития алкогольных напитков на почве внезапно возникших неприязненных отношений у ФИО8, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, 12 февраля 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, более точно время не установлено, ФИО8, находясь в зале квартиры по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления в результате этих действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, проявляя легкомыслие по отношению к возможному наступлению смерти последнего нанес лежащему на полу в комнате квартиры ФИО2 множественные удары ногами по телу, а именно: не менее одного удара в область головы, не менее семи ударов в область грудной летки, не менее одного удара в область живота, не менее одного удара в область левой руки, не менее четырех ударов в область левой ноги и не менее одного удара в область правой ноги.

Своими преступными действиями ФИО8 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>, которая состоит в прямой причинной связи со смертью и соответствует медицинскому критерию п.6.1.3, приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью (постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года);

- <данные изъяты> относится к критериям квалифицирующего признака «длительное расстройство здоровья», и по указанному признаку соответствует средней тяжести вреда здоровью (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года);

- <данные изъяты>, определить тяжесть вреда здоровью которой не представляется возможным согласно п. 27 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, так как ее исход не прослежен в динамике ввиду наступления смерти по другой причине;

- <данные изъяты>), которые согласно п. 9 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года они расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года).

ФИО2 от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>.

Причиной смерти ФИО2 явилась <данные изъяты>

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 12 февраля 2021 года около 21 часа 00 минут вечера он пришел в дом по адресу: <адрес> Свидетель №1, которая иногда проживает по указанному адресу. Он (ФИО9) принес с собой бутылку водки. При этом он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. В доме находились Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, ФИО34 - инвалид, парень, как он узнал немного позже по ФИО2 и ФИО19. При этом, все находящиеся в доме также были выпившими, кроме ФИО34 Свидетель №1 сказала, что в соседней комнате лежал парень - ФИО11, который несколько лет назад избил его (ФИО8). Он не помнил, кто его тогда избил, но помнит тот случай. Тогда, где-то в ДД.ММ.ГГГГ его избили на улице, он находился в состоянии алкогольного опьянения, он обращался в больницу. После слов Свидетель №1 он вышел в соседнюю комнату, при этом увидел, что в ближнем правом от входа углу на матрасе лежал ФИО34, а дальше от него, ближе к дальней от входа стене, на полу лежал ФИО2, он лежал вытянувшись, на спине, выпрямив ноги. Он подошел к ФИО2, встав между последним и ФИО34. Он (ФИО9) стал пинать правой ногой в ботинке ФИО2, чтобы тот проснулся, так как тот спал. Он ударил ФИО2 по ногам и тот проснулся, стал двигать ногами, он ударил по ним около пяти раз с силой, после чего ФИО2 проснулся и приподнялся. Он спросил ФИО2: «Узнал меня?», тот ответил: «Конечно». Он (ФИО9) сильно разозлился на ФИО2, и ударил его с силой с размаха в голову правой ногой, при этом ботинком попал в затылок слева. После этого удара ФИО2 лег назад на пол. Последний морщился от боли и начал приподниматься. После этого он (ФИО9) пнул со всей силы ногой в левый бок, тот отвернулся от него на другой бок, и он (ФИО9) стал пинать ФИО2 по спине, пнул его три раза в спину, после чего последний повернулся к нему, и он (ФИО9) пнул его три раза в переднюю часть, а именно два раза в область груди и один раз попал в руку. ФИО2 лежал на полу скрестив руки на груди, не шевелился. Он (ФИО9) понял, что ему достаточно, и пошел назад в кухню, ко всем. Он (ФИО9) не хотел убивать ФИО2, такого умысла у него не было. Более никто ФИО2 не бил в тот вечер.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО18, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что у нее есть знакомый ФИО38, который проживал по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО3. 11 февраля 2021 года около 10 часов 00 минут она совместно со своим сожителем Свидетель №2 пришла в гости к ФИО20 и распивали алкогольные напитки. 11 февраля 2021 года в доме у ФИО20 находились: Она, ФИО3, Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №2 - ее сожитель. 12 февраля 2021 года около 18 часов 00 минут домой к ФИО20 пришел ФИО8, он находился в состоянии алкогольного опьянения. После того как пришел Алексей они все вместе - она, ФИО3, Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №2 и ФИО8, продолжили распивать алкогольные напитки. В ходе распития алкоголя она (ФИО13) вспомнила о том, что ФИО8 избили несколько человек из - за Свидетель №3, так как была конфликтная ситуация. В соседней комнате - в зале лежал ФИО2, который примерно в ДД.ММ.ГГГГ избил с компанией друзей ФИО8, о чем она сообщила последнему. 12 февраля 2021 года около 20 часов 30 минут она отправилась совместно с Свидетель №2 спать. Около 21 часов 10 минут она услышала, что в соседней комнате - в зале, происходит какой-то конфликт, было слышно, как кто-то кого-то избивает. Когда она (ФИО13) услышала это, то сразу же направилась в зал, а Свидетель №2 остался в комнате спать. Когда она забежала в зал, то увидела, как ФИО2 лежит по середине комнаты на полу, справа от входа у стены лежал ФИО20, а между ними стоял ФИО8. Она видела, как ФИО2 пытается встать, а ФИО8 наносит ногами с силой множественные удары по телу ФИО2. Лично она увидела, как ФИО8 нанес около 4 ударов ногой в область тела ФИО2. В этот момент в зале находился ФИО20, который лежал на полу на матрасе, ФИО8, ФИО2 и Свидетель №3, которая сидела на полу рядом с ФИО2, и ревела, закрыв лицо руками. Она подбежала к ФИО8 и начала его оттаскивать от ФИО2. Затем, 12 февраля 2021 года около 23 часов 00 минут ФИО8 ушел из дома. Кроме ФИО8 ФИО2 никто не бил, до избиения у последнего она повреждений не видела. После того как ФИО8 ушел, они продолжили распивать алкогольные напитки. Вечером 13 февраля 2021 года, около 19 часов 30 минут ФИО2 стало плохо, он начал сильно хрипеть. Они все испугались, и ФИО3 пошла к соседу - ФИО14, и попросила его вызывать скорую. По приезду бригады скорой медицинской помощи, была констатирована смерть ФИО2. По поводу того, почему ранее не вызывали бригаду скорой медицинской помощи, она поясняет, что думала, что ФИО2 спит.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО38, который проживал по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО3. К ФИО20 она регулярно приходила в гости, и они совместно распивали спиртное. В гости к ФИО20 также приходили другие его знакомые, в том числе ФИО2. У нее также есть молодой человек - ФИО2, с которым она находилась в отношениях с ДД.ММ.ГГГГ Знакома она с ФИО2 с самого детства, она училась с ним в одной школе. Охарактеризовать ФИО2 может как добродушного, спокойного человека. Ранее она не видела, чтобы ФИО2 с кем-либо конфликтовал, при ней он ни с кем никогда не ругался и не ссорился. 11 февраля 2021 года около 12 часов 00 минут она совместно со своим молодым человеком - ФИО2 пришла в гости к ФИО20 у которого они распивали алкогольные напитки. У ФИО20 она совместно со своим молодым человеком - ФИО2 осталась ночевать и находились они до 13 февраля 2021 года. 12 февраля 2021 года в доме у ФИО20 находились: Она, ФИО2 - ее молодой человек, ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2. Когда они (Свидетель №3 и ФИО2) пришли, Свидетель №1, ФИО3 и Свидетель №2 уже распивали спиртное она с ФИО2 присоединились к ним. 12 февраля 2021 года около 17 часов 00 минут домой к ФИО20 пришел ФИО8, он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 она знает, но она с ним никогда не общалась. После того как пришел ФИО8 они все вместе - она, ФИО3, Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №2 и ФИО4, продолжили распивать алкоголь. В тот день - 12 февраля 2021 года алкоголь распивали все, кроме ФИО20. 12 февраля 2021 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут она совместно с ФИО2 отправилась в зал, где они легли спать. Когда она лежала в зале с ФИО2, она услышала, как Свидетель №1 вспомнила о том, что ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ избили несколько человек. Она плохо помнит эту ситуацию, но как рассказывала Свидетель №1, ФИО8 пытался защитить ее (Свидетель №3), когда на нее напали несколько парней, кто конкретно, она уже не помнит. ФИО2 в данном происшествии участия не принимал и там не присутствовал. По поводу произошедшей ситуации она ничего более пояснить не может так как прошло много времени, и она уже ничего не помнит. Когда Свидетель №1 вспоминала об этом, ФИО2 уже спал. Спустя некоторое время, около 21 часов 10 минут в зал зашел ФИО8 и подошел к ФИО2. Она лежала вместе с последним по середине комнаты на полу справа от ФИО2, а справа от входа в зал у стены лежал ФИО20, который находился слева от ФИО2, а между ними стоял ФИО8 ФИО8 что-то сказал ФИО2, но что конкретно, она уже не помнит, после чего начал наносить удары ногами по лицу и телу ФИО2 Лично она видела, как ФИО8 нанес не менее двух ударов ногой в область головы и не менее двух ударов ногой по телу ФИО2. Затем она закрыла лицо руками, так как ей стало страшно, и она не хотела смотреть на то, как ФИО8 избивает ФИО2. В тот момент, когда ФИО10 наносил удары последнему в зале находился ФИО20, который лежал на полу на матраце. Затем Свидетель №1 подбежала к ФИО8 и пытались остановить и оттащить последнего. По поводу того, наносил ли ФИО10 удары ФИО2 по голове кулаками, она ничего пояснить не может, потому что закрыла лицо руками, после того как ФИО8 начал бить ФИО2. Затем, ФИО8 прекратил избивать ФИО2 и куда-то ушел, более в тот день она ФИО8 не видела. После случившегося ФИО2 уже не вставал, она подумала, что он просто уснул и сама легла спать. На следующий день - 13 февраля 2021 года ФИО2 также лежал и особо не шевелился, она думала, что тот спит и не будила его. Вечером 13 февраля 2021 года, около 19 часов 30 минут ФИО2 стало плохо, он начал сильно хрипеть. Они все испугались, и ФИО3 пошла к соседу - ФИО14, и попросила его вызывать скорую. По приезду бригады скорой медицинской помощи, была констатирована смерть ФИО2. По поводу того, почему ранее не вызывали бригаду скорой медицинской помощи, она поясняет, что думала, что ФИО2 спит (т. 1 л.д. 160-164).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что него есть знакомый ФИО38, который проживал по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО3. К ФИО20 он регулярно приходил в гости совместно с Свидетель №1, где они распивали алкогольные напитки. 11 февраля 2021 года около 10 часов 00 минут он совместно со своей сожительницей Свидетель №1 пришел в гости к ФИО20. 11 февраля 2021 года в доме у ФИО20 находились: Он, ФИО3, которая проживала совместно с ФИО20, где ФИО3, Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №1 - его сожительница. У ФИО20 он совместно со своей сожительницей - Свидетель №1 остался ночевать и находились они у него до 13 февраля 2021 года. 12 февраля 2021 года около 18 часов 00 минут домой к ФИО20 пришел ФИО8, он находился в состоянии алкогольного опьянения. После того как пришел ФИО8 они все вместе - он, ФИО3, Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №1 и ФИО10, продолжили распивать алкогольные напитки. В ходе распития алкоголя Свидетель №1 вспомнила о том, что ФИО8 избили несколько человек. Обстоятельства произошедших событий ему неизвестны, ФИО13 ему ранее поясняла, что ФИО8 вступился за девушку, которую избивали. В соседней комнате - в зале лежал ФИО2, который примерно в ДД.ММ.ГГГГ избил с компанией друзей ФИО8, о чем Свидетель №1 сообщила последнему, что это именно тот парень, который в ДД.ММ.ГГГГ избил его. Спустя некоторое время, около 20 часов 30 минут он отправился совместно с Свидетель №1 спать. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то сразу же уснул. Проснулся он около 21 часа 30 минут и Свидетель №1 рассказала ему, что ФИО8 избил ФИО2. Она также пояснила ему, что видела, как ФИО2 пытается встать, а ФИО8 наносит ногами с силой удары по телу ФИО2, что он (ФИО9) нанес около 4 ударов ногой по телу ФИО2. Лично он в тот момент, когда избивали ФИО2, находился в кухне и спал, и что происходило в зале он не слышал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он (Свидетель №2) зашел в зал, то увидел, что на голове у ФИО2 в области правого уха была гематома синюшного цвета. При этом, он поясняет, что до того, как ФИО8 избил ФИО2, на левом глазу последнего уже был синяк, откуда он взялся, ему неизвестно. Вечером 13 февраля 2021 года, около 19 часов 30 минут ФИО2 стало плохо, тот начал сильно хрипеть. Затем ФИО3 пошла к соседу - ФИО14, и попросила его вызывать скорую. По приезду бригады скорой медицинской помощи, была констатирована смерть ФИО2. По поводу того, почему ранее не вызывали бригаду скорой медицинской помощи, поясняет, что он думал, что ФИО2 спит, в связи с чем продолжал распивать спиртное (т. 1 л.д. 146-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него есть сосед - ФИО20, который проживал по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО3. К ФИО20 регулярно приходили какие-то люди, как правило одни и те же и распивали там алкогольные напитки. Домой к ФИО20 он не приходит, так как с ним и его друзьями не общается. 13 февраля 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он подъехал к своему дому по адресу: <адрес> направился к себе домой. Когда он шел домой, к нему подошла соседка - ФИО3, которая проживает по указанному адресу и и попросила его вызвать сотрудников полиции так как у них в доме находится труп. Как ему пояснила сама ФИО3, это был труп ФИО2. Последний ему не знаком, он в тот день впервые услышал про него. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил о том, что в квартире по вышеуказанному адресу находится труп ФИО2 Вызвав сотрудников полиции, он сразу же отправился к себе домой, ФИО3 не рассказывала ему, что конкретно произошло в квартире, а сам он интересоваться не стал. Он поясняет, что 12 февраля 2021 года он находился у себя дома по адресу: <адрес> распивали алкогольные напитки. Кто конкретно его распивал, он не видел, он этих людей не знает, их там было около 5 человек. В вечернее время он каких-либо криков и просьб о помощи не слышал (т. 1 л.д. 155-157).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что являющейся фельдшером станции скорой медицинской помощи КГБУЗ «Минусинская МБ», согласно которым 13 февраля 2021 года поступил вызов на станцию скорой медицинской помощи о том, что по адресу: <адрес>, находится мужчина, не подающий признаков жизни. В 20 часов 09 минут он совместно с фельдшером Свидетель №5 и водителем отправились на вызов по указанному адресу. Они прибыли по вышеуказанному адресу в 20 часов 17 минут и их встретили сотрудники патрульно-постовой службы. Они ничего не поясняли по поводу случившегося. На месте происшествия помимо сотрудников правоохранительных органов находился пожилой мужчина и, как он понял, его сожительница, как их звали, ему неизвестно. Он совместно с фельдшером Свидетель №5 зашли в квартиру, в зале на полу посередине комнаты лежал мужчина, как позже было установлено со слов присутствующих на месте происшествия - это был ФИО2. Он лежал на полу на спине, ноги были сведены и направлены в сторону окна, а голова - в сторону северо-восточной стены. ФИО2 был одет в трикотажную кофту черного цвета, футболку коричневого цвета и брюки черного цвета. Кожные покровы были бледные и холодные на ощупь. Из повреждений на теле ФИО2 обнаружена гематома параорбитальной области слева - левого глаза. Он совместно с фельдшером Свидетель №5 каких-либо признаков насильственной смерти не обнаружил в связи с тем, что видимые повреждения, указывающие на насильственную смерть на теле ФИО2 отсутствовали. У ФИО2 имелся ушиб мягких тканей в районе левого глаза, что не свидетельствует о насильственном характере смерти, так как данные повреждения могли образоваться в том числе в результате падения. Следов крови рядом с телом ФИО2 он не видел. В связи с тем, что ФИО2 не подавал признаков жизни, была констатирована биологическая смерть последнего до приезда бригады скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 143-145).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что по обстоятельствам дела она дала аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 165-167).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании, который показал, что являющегося инспектором ОРППСП МО МВД России «Минусинский», согласно которым 13 февраля 2021 года в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» поступил вызов о том, что в доме, расположенном по адресу: <адрес> обнаружен труп мужчины. Из дежурной части ему сообщили о случившемся, и он совместно с напарником - Свидетель №8 отправились на служебном автомобиле на место происшествия. По прибытии на место происшествия их встретила женщина, как ее звали, ему неизвестно. В доме на момент приезда находилось 2 человек, кто конкретно, ему неизвестно, но там был один пожилой человек - инвалид и его жена, которая через соседей сообщила о случившемся. Далее он совместно с напарником прошли в дом и зашли в комнату зала. В зале, по центру комнаты на полу лежал мужчина. Как впоследствии стало известно, это был ФИО2. ФИО2 лежал на спине, ноги были сведены и направлены в сторону окна. ФИО2 был одет в трикотажную кофту черного цвета, футболку коричневого цвета и брюки черного цвета. На голове в области правого уха была гематома синюшного цвета. Следов крови рядом с телом ФИО2 он не видел. Когда он с напарником подошел к ФИО2 последний не подавал признаков жизни. Далее он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» об обстановке на месте происшествия и попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Далее он с напарником начали выяснять обстоятельства произошедшего у находящихся на месте происшествия людей. Пожилой мужчина пояснил, что в доме находился мужчина по имени Алексей, у которого произошел конфликт с ФИО2 из-за того, что последний не хотел давать денежные средства Алексею, в связи с чем, Алексей начал избивать ФИО2 Также пожилой мужчина сообщил, что у Алексея отсутствовали передние зубы и ранее он воевал в Чечне. Далее они стали дождаться приезда бригады скорой медицинской помощи, по приезду которых была констатирована смерть ФИО2 После приезда следственной оперативной группы, он с напарниками направились искать мужчину по имени Алексей. Они приехали по адресу: <адрес>, где был задержан мужчина, схожий по описанию - отсутствовали передние зубы и воевал в Чечне. Затем они показали пожилому мужчине, который находился в доме по адресу: <адрес> фотографию Алексея и тот пояснил, что это именно тот мужчина, который побил ФИО2 Алексей был одет в куртку черного цвета, кофту черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета на шнурках. На одежде Алексея каких-либо повреждений он не видел, одежда была слегка грязная. Далее Алексей был доставлен в МО МВД России «Минусинский».

Показаниями свидетеля Свидетель №8 допрошенного в судебном заседании, который по обстоятельствам дела дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 140-142).

Показания эксперта Свидетель №9, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года ей была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы на теле ФИО2 были обнаружены следующие прижизненные повреждения: <данные изъяты> давность образования которых в пределах одних суток на момент наступления смерти. Давность наступления смерти в пределах двух-трех суток на момент проведения экспертизы (дата проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ). При этом, на теле также обнаружены <данные изъяты> давность образования которых в пределах 1-3 суток на момент наступления смерти. Поясняет, что телесные повреждения, давность образования которых в пределах 1-3 суток на момент наступления смерти не имеют отношение к описываемым обвиняемым ФИО8 событиям ДД.ММ.ГГГГ и причинены ФИО2 ранее, то есть данные телесные повреждения уже имелись у ФИО2 на момент причинения ему телесных повреждений ФИО10 Что касается <данные изъяты> ФИО2 из-за наступления его смерти по другой причине - <данные изъяты> в результате данной травмы с возможным последующим ее разрывом и развитием кровотечения, или развитием ее абсцесса, а также, отсутствием каких-либо данных о сроках заживления подобной травмы в информационном письме М3 РФ №2510/9362-34 от 21 августа 2000 года «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах в соответствии с МКБ-10», высказаться о тяжести вреда здоровью, причиненного данной травмой, не представляется возможным (п. 27 приказа МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 года).

С оглашенными показаниями свидетелей подсудимый ФИО8 согласился.

Также вина ФИО8 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вход в дом осуществляется через деревянные двери, пройдя через которые попадаешь в сени. В стене, расположенной на против входа в сени имеется проем, ведущий во входное помещение, где слева от входа расположена дверь, за которой находится кухня. В стене, расположенной напротив входа в кухню расположен проем ведущий в зал. В ближнем правом углу зала расположен матрац. Рядом с дальним правым углом зала расположена инвалидная коляска. Между инвалидной коляской и матрацем расположен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп расположен в положении лежа на спине, нижние конечности сведены и выпрямлены, левая верхняя конечность отведена в плечевом суставе, выпрямлена, правая верхняя конечность согнута в локтевом суставе и расположена на передней брюшной стенке. На теле трупа имеются кровоподтеки в левой глазной области, на задней поверхности грудной клетки, рана левой глазной области, на левой верхней конечности. В ходе осмотра изъято: 5 следов рук с поверхности бутылки из-под пива (т. 1 л.д. 7-20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 изъята обувь в которой он находился в момент нанесения ФИО2 телесных повреждений (т. 1 л.д. 40-44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Минусинском межрайонном отделении КГБУЗ «КК БСМЭ» изъято: полимерный пакета белого цвета, с упакованными в него вещами ФИО2, конверт с кровью на тампоне ФИО2, конверт с бинт-контролем, конверт со срезами ногтевых пластин с левой руки ФИО2, конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 47-51);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства полимерный пакета белого цвета, с упакованными в него вещами ФИО2, конверт с кровью на тампоне ФИО2, конверт с бинт-контролем, конверт со срезами ногтевых пластин с левой руки ФИО2, конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки ФИО2, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; конверт белого цвета, с упакованными в него следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакета черного цвета, с упакованной в него обувью ФИО8, изъятой в ходе выемки у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ; дактилоскопическая карта на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 57-70);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО2 явилась закрытая <данные изъяты>. При этом, в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2, обнаружены следующие прижизненные повреждения: <данные изъяты>, которые не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2 Давность телесных повреждений в виде <данные изъяты>)давностью в пределах одних суток на момент наступления смерти. Давность образования телесных повреждений в виде <данные изъяты> в пределах одних-трех суток на момент наступления смерти (т. 1 л.д. 75-79);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не исключается возможность причинения повреждений (<данные изъяты> обнаруженных на трупе ФИО2, согласно представленной копии «Заключения эксперта» №, при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО8 в представленных копиях «Протокола допроса подозреваемого» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и «Протокола допроса обвиняемого» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-104);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 подтвердил свои показания данные им при допросе и продемонстрировал с применением манекена каким образом наносил удары ФИО2 в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 20-24);

- протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия обратился ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о то, что 12 февраля 2021 года находясь в доме по адресу: <адрес> из личной неприязни нанес удар ногой ФИО2, в том числе в затылок (т. 2 л.д. 1-2);

- ответом на поручение из МО МВД России «Минусинский», согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлены родственники ФИО2: отец - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, мать - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, родной брать по матери - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, акт о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Иные родственники ФИО2 отсутствуют. В связи с отсутствием близких родственников и близких лиц, а также в связи с отсутствием родственников, указанных в ч. 8 ст. 42 УПК РФ, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 17, потерпевшего по данному уголовному делу не имеется (т. 1 л.д. 130-136).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, а обнаруживает алкогольную зависимость средней стадии. Как в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО8 может участвовать в судебном заседании. В момент совершения инкриминируемого ему деяния не находилась в состоянии аффекта (т.1 л.д. 93-95).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, поведение ФИО8 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают. Показания свидетелей дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого ФИО8, которые он дал в суде, а также с другими доказательствами, в частности протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.

Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО8.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО8 суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

При обосновании квалификации суд исходит из того, что ФИО8, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему ФИО2, в том числе удар ногой по голове, причинив своими действиями последнему, согласно заключению эксперта (экспертизы трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, в частности <данные изъяты>, которая состоит в прямой причинной связи со смертью и соответствует медицинскому критерию п.6.1.3, приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью и явилась причиной смерти ФИО2.

Об умысле на причинение именно тяжкого вреда здоровью и опасного для жизни человека, свидетельствует как механизм образования, количество и локализация нанесения ударов потерпевшему, а именно в область сосредоточения жизненно важных органов.

Наличия аффекта в действиях ФИО8 не установлено, что подтверждается заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО8 не судим; отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т. 2 л.д. 116); работает без оформления трудовых отношений, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется с места работы (т. 2 л.д. 56), согласно сведениям филиала № 4 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, врача – нарколога не состоит (т. 2 л.д. 66); страдает хроническими заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО8 добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, в том числе при проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Из предъявленного ФИО8 обвинения следует, что в момент совершения преступления, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом из пояснений ФИО8 следует, что состояние опьянения не способствовала совершению преступления, вместе с тем, по смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение подсудимым указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО8 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 4 статьи 111 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО8 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- одежда ФИО2, конверт с кровью на тампоне ФИО2, конверт с бинт – контролем, конверты со срезами ногтевых пластин ФИО2, конверт со следами рук, обувь ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и рук на имя ФИО3, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о взыскании процессуальных издержках подлежит разрешению путем вынесения отделочного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержание в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в городе Минусинске.

Наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта В части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО8, с 15 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- одежда ФИО2, конверт с кровью на тампоне ФИО2, конверт с бинт – контролем, конверты со срезами ногтевых пластин ФИО2, конверт со следами рук, обувь ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и рук на имя ФИО3, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шеверева