Приговор № 1-200/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело № 1-200/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 05 сентября 2019 год

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Баранова Е.А.,

подсудимой Х.А.ВА.,

защитника – адвоката Дутенгефнера И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 27 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес>, гражданки Российской Федерации, <...>, в браке не состоящей, имеющей двух малолетних детей, проживающей в городе <адрес> (зарегистрирована в <адрес>), ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 18.01.2019 административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу 01.02.2019, примерно в 23 часа 30 минут 10.06.2019 находясь на берегу моря в районе села <адрес>, более точное местонахождение в ходе дознания не установлено, в салоне своего автомобиля марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, употребила спиртное, после чего примерно в 00 часов 50 минут 11.06.2019, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, с целью осуществления поездки, находясь за рулем и управляя вышеуказанным автомобилем, отъехала с места его парковки, по проселочной дороге выехала на основную дорогу, сообщением «г. Южно – Сахалинск – г. Корсаков», приехала в город Корсаков, где передвигалась по <адрес> в 01 час 05 минут 11.06.2019 передвигающийся по <адрес>, автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, сотрудниками ОГИБДД Корсаковского ОМВД был замечен и примерно в 01 час 10 минут указанного дня в районе <адрес> остановлен. В связи с имеющимися у ФИО1 признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, последняя была доставлена в здание Корсаковского ОМВД, расположенного на <адрес>, освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был составлен соответствующий акт № от 11.06.2019, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,470 миллиграммов на один литр, что согласно правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ФИО1, полностью признавшей свою вину, не оспаривавшей правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, против дальнейшего производства по делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, не возражала.

Учитывая избранную подсудимой форму дознания, те обстоятельства, что она осознает характер и последствия вышеуказанного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, понимает предъявленное ей обвинение, согласна с таковым, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также отсутствие возражений у государственного обвинителя, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку все они относятся именно к совершенному подсудимой преступлению, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений, согласуются между собой и позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи и руководствуется правилами статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает, что ранее она не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимой наказания судом также учитываются следующие данные о ее личности: в браке она не состоит, одна воспитывает двух малолетних детей, не трудоустроена, по месту прежней работы зарекомендовала себя положительно, как добросовестный, исполнительный, дисциплинированный работник. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется посредственно, поскольку неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, однако жалоб на ее поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых она не состоит.

При таких обстоятельствах, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ей наказание обстоятельств, приведенные данные о ее личности, оснований для освобождения ее от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствиями с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При этом суд, определяя подсудимой вид наказания, учитывая наличие у нее на иждивении, в том числе, ребенка в возрасте до трех лет, оснований для назначения ей основного наказания в виде обязательных работ, как о том ходатайствовали стороны, суд не усматривает и, принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ей наказание обстоятельств, приведенные данные о ее личности, ее материальное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, полагает возможным применить правила статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Установить ФИО1 на время отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы Корсаковского городского округа, за исключением случаев, если это связано с посещением медицинских учреждений по соответствующим направлениям либо с выполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Кузиной оставить обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательства –DVD-R диск с видеозаписями - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.