Решение № 2-320/2020 2-320/2020~М-265/2020 М-265/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-320/2020

Дело № 2-320/2020

74RS0008-01-2020-000344-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дружкиной И. В.

при секретаре Гриценко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>9, ФИО1 <ФИО>10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>11 к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 <ФИО>12, ФИО1 <ФИО>13, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>1, <дата> года рождения, обратились в суд с иском к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по 890761 рублю 04 копейки в пользу каждого и неустойки на день вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО>4, приходившийся истцам сыном, супругом и отцом соответственно, проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. В период прохождения службы <дата> наступила смерть <ФИО>2 в результате механической странгуляционной асфиксии. В момент смерти <ФИО>2 находился в состоянии опьянения. Жизнь и здоровье <ФИО>2 как сотрудника органов внутренних дел была застрахована у ответчика в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ от <дата>. Ввиду наступления страхового случая через ГУ МВД России по <адрес> в августе 2019 года они обратились к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом <номер> от <дата> ответчик отказал в выплате страхового возмещения по тому основанию, что не представлено решение суда об отсутствии прямой причинной связи смерти <ФИО>2 с алкогольным опьянением.

Полагают отказ необоснованным, поскольку страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения в случае смерти застрахованного лица вследствие самоубийства. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения просят взыскать неустойку, размер которой рассчитать на день вынесения решения суда.

Истцы при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия ( л.д. 67, 73).

Адвокат Алентьев А.В., представляя интересы истцов по ордеру, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил ( л.д. 69).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Выслушав мнение представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ предусмотрено, что страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

На основании пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ поименованы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых указана смерть застрахованного лица в период прохождения военной службы.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в размере, в частности в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 руб. ( с учётом индексации) выгодоприобретателям в равных долях.

Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 855 утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации.

Названным перечнем предусмотрено, что в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов оформляются, в том числе заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию (несовершеннолетние дети застрахованного лица и подопечные включаются в заявление одного из супругов, опекуна или попечителя вместе с копией документа, удостоверяющего личность каждого выгодоприобретателя) и копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.

Как установлено судом с ответчиком по состоянию на 2019 год был заключен Государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. По запросу суда копия контракта не была представлена.

Старший лейтенант полиции <ФИО>4 проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты 2 батальона Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с <дата> и как сотрудник органов внутренних дел являлся застрахованным на основании Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ. В период прохождения службы <дата> наступила смерть <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 24).

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа <номер> от <дата> смерть <ФИО>2 наступила от механической странгуляционной асфиксии. Из этого же акта следует, что при судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт концентрации 2,3%о и 2,8%о, которая при жизни могла соответствовать средней степени алкогольного опьянения. При этом сведений о том, что смерть <ФИО>2 наступила в результате нахождения <ФИО>2 в состоянии алкогольного опьянения, данное заключение не содержит ( л.д. 13-19). Кроме того, как следует из содержания постановления от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела в ходе проведенной проверки по сообщению о преступлении было установлено, что причиной смерти <ФИО>2 стало самоубийство ( л.д. 10-12).

Согласно выписке из приказа <номер> л\с от <дата> служба <ФИО>2 в органах внутренних дел была прекращена ввиду его смерти ( л.д. 84 обратная сторона).

<ФИО>14. приходился истцу ФИО2 родным сыном, истцу ФИО3 супругом и отцом несовершеннолетнему <ФИО>1, что подтверждается свидетельствами о рождении и браке ( л.д. 6-8). Т.е. в силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ истцы и несовершеннолетний <ФИО>1 являются выгодоприобретателями по договору страхования.

<дата> истцы через ГУ МВД РФ по <адрес> обратились в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи со смертью <ФИО>2 и представили документы, предусмотренные Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер> ( л.д. 78-90).

Письмом <номер> от <дата> ответчик отказал в выплате страхового возмещения по тому основанию, что не представлено решение суда об отсутствии прямой причинной связи смерти <ФИО>2 с алкогольным опьянением ( л.д. 26).

В силу положений абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Указанная норма распространяется непосредственно на застрахованное лицо, а не на членов его семьи.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах.

Страховщик по обязательному государственному страхованию может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо предусмотренных в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ. Их перечень является исчерпывающим.

В ходе судебного разбирательства не установлена причинно-следственная связь между опьянением <ФИО>2 и наступлением его смерти, т.к. смерть наступила вследствие самоубийства. Сам по себе факт нахождения <ФИО>2 в момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения не влияет на квалификацию произошедшего события как страхового случая.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору страхования по выплате страхового возмещения по наступившему событию, которое относится к страховому случаю.

Поскольку копия контракта не была представлена суду, при определении размера страховой суммы суд руководствовался абз. 5 п.2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, которая предусматривает, что указанные в данной статье страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы. Страховая сумма в размере 2 000 000 рублей была установлена на 2012 год и подлежала индексации в соответствии с коэффициентами, установленными Правительством РФ. Коэффициенты индексации составили: на 2013 год 1,055 ( Постановление Правительства РФ от 12.04.2013 года № 333), на 2014 год – 1,05 ( Постановление Правительства РФ от 17.06.2014 года № 554), на 2015 год 1,055 (Постановление Правительства РФ от 30.12.2014 года № 1609), в 2016 году индексация не проводилась, в 2017 году – 1,054( ст. 4.2 Федерального закона от 06.04.2015 года № 68-ФЗ, Постановление Правительства РФ от 26.01.2017 года № 88), на 2018 год – 1,04 (Постановление Правительства РФ от 07.03.2018 года № 238), на 2019 год – 1,043 ( Постановление Правительства РФ от 12.04.2019 года № 435). Поскольку страховой случай наступил в 2019 году, страховщик обязан был выплатить истцам страховое возмещение в размере 2 672 283 рубля 15 копеек в равных долях, т.е. по 890 761 рублю 05 копеек каждому согласно расчёту:

2 000 000 руб. х 1,055 х 1,05 х 1,055х 1,054 х 1,04 х 1,043 = 2 672 283 рубля 15 копеек : 3 человек = 890 761 рубль 05 копеек.

Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2018 г. N 18-П, п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение не предполагает отказ выгодоприобретателю в выплате неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья в соответствии с названным федеральным законом за период после истечения 15-дневного срока со дня получения им от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм со ссылкой на наличие между ними судебного спора о выплате страховых сумм, решение по которому принято в пользу выгодоприобретателя, если из состава и содержания полученных от выгодоприобретателя документов следовало, что право на получение страховых сумм возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном постановлении, а также в постановлении от 18 июня 2018 г. N 24-П, в случаях, когда право на выплату страховой суммы было предметом судебного спора, срок задержки выплаты страховой суммы может быть связан и со вступлением в законную силу судебного акта, которым подтверждается наличие у застрахованного лица права на получение страховой суммы (например, на основании обосновывающих юридические факты документов, которые ранее страховщику не предоставлялись) и признано его нарушение. Если суд установит, что право на получение страховой суммы возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой (то есть представленные страховщику документы свидетельствовали о наличии у него данного права), то и срок, за который подлежит взысканию неустойка, сам по себе не может быть обусловлен собственно вступлением в законную силу судебного акта. Соответственно, при возникновении спора о праве выгодоприобретателя на получение страховых сумм обоснованность задержки выплаты ему этих сумм страховщиком относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке рассматривающим спор судом, и обязанность по ее доказыванию лежит на страховщике, который как профессиональный участник рынка страховых услуг должен избегать принятия необоснованных решений, касающихся выплаты страховых сумм.

Из приведенных норм материального права с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, которым предусмотрено, что к страховщику в случае несвоевременного исполнения им обязательств по выплате страховой суммы и установления судом неправомерности и необоснованности такой задержки, в том числе в тех случаях, когда решение суда о взыскании страховых сумм в пользу выгодоприобретателя принимается по спору в защиту уже существующего права (то есть когда представленные выгодоприобретателем страховщику документы свидетельствовали о наличии у него права на получение страховых сумм), нарушенного отказом в его признании и (или) отказом от исполнения обязанностей со стороны страховщика, применяется мера ответственности в виде неустойки, которая подлежит исчислению за период после истечения 15-дневного срока со дня получения страховщиком от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм.

Однако при возникновении спора о праве на страховые выплаты, возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел и связанного с установлением обстоятельств и условий наступления страхового случая, неустойка, предусмотренная п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, может быть взыскана со страховщика в пользу выгодоприобретателя за просрочку выплаты страхового возмещения только с момента неисполнения в установленный законом срок вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Судом установлено, что представленные выгодоприобретателями страховщику документы свидетельствовали о наличии у них права на получение страховых сумм, т.е. решение принимается судом в защиту нарушенного права. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение обязательства по выплате страховой суммы ответчиком не произведено, следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заявления истцов со всеми приложенными документами были получены ответчиком 16 августа 2019 года, что подтверждается штампом о регистрации входящей корреспонденции ( л.д. 78 обратная сторона). Следовательно, установленный законом 15-ти дневный срок для выплаты страхового возмещения истек 1 сентября 2019 года. На день рассмотрения спора просрочка составила 313 дней.

Согласно расчету каждый из истцов вправе претендовать на неустойку за период с 02.09.2019 года по 10.07.2020 года в размере 2 788 082 рубля ( 890761 руб. 05 коп. х 1% х 313 дней).

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении неустойки ( л.д. 51обратная сторона).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 71 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенной правовой нормы и разъяснений Верховного Суда, а также осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе ( статья 1 Гражданского кодекса РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пункт первый статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения. Изменение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований взыскателя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны.

На основании изложенного, исходя из баланса интересов истцов и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд приходит к выводу, что размер неустойки подлежащий взысканию в пользу каждого из истцов следует снизить с 2 788 082 рублей до 200 000 рублей.

Отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц урегулированы специальным законом, поэтому положения Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» к таким отношениям не применяются и штраф взысканию не подлежит.

Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Исходя из положений ст. 333.19 ч. 2 Налогового кодекса РФ и размера удовлетворенных судом исковых требований в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24561 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в выплате страхового возмещения.

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 <ФИО>15 страховое возмещение 890761 рубль 04 копейки, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 200 000 рублей, а всего 1 090 761 рубль 04 копейки ( один миллион девяносто тысяч семьсот шестьдесят один рубль четыре копейки).

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 <ФИО>16 страховое возмещение 890761 рубль 04 копейки, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 200 000 рублей, а всего 1 090 761 рубль 04 копейки ( один миллион девяносто тысяч семьсот шестьдесят один рубль четыре копейки).

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 <ФИО>17, представляемого законным <ФИО>5 <ФИО>3 страховое возмещение 890761 рубль 04 копейки, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 200 000 рублей, а всего 1 090 761 рубль 04 копейки ( один миллион девяносто тысяч семьсот шестьдесят один рубль четыре копейки).

В остальной части иска ФИО2, ФИО3 отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 24561 рубль ( двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят один рубль.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дружкина И.В.