Решение № 2-113/2024 2-52/2025 2-52/2025(2-113/2024;2-651/2023;)~М-128/2023 2-651/2023 М-128/2023 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-113/2024

24RS0№-47

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2025 года

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2 в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 436,05 руб., в том числе просроченный основный долг 154 604 руб., просроченные проценты 31 832,05 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 928,72 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что банк и ФИО5 заключили договор сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых, в сумме 335 892 рублей. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 186 436,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Предполагаемыми наследниками за умершей являются ФИО1, ФИО2 Обязанности по погашению долга по кредитному договору № входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Определением Канского районного суда в качестве ответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 пояснил, что проживал в <адрес>, в наследство не вступал.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения ответчиков и ходатайства представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО Сбербанк на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО5 кредитный договор №, согласно которому ФИО5 был получен кредит в сумме 335 892 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяц. Получение кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, согласно которой, денежные средства в сумме 335 892 рублей были перечислены на счет ФИО5 ФИО5 воспользовалась указанными денежными средствами, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Тем самым, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашения Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п. 33 общих условиях условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за Датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк составила 186436,05 руб., в том числе: задолженность по просроченным процентам 31 832,05 руб., задолженность по просроченному основному долгу 154604 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, а также внесенных заемщиком платежей.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом сделаны запросы в государственные регистрирующие органы. Согласно ответам на запросы, на день открытия наследства ФИО5 в ее собственности транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Судом сделаны запросы в ПАО «Банк ВТБ 24», ПАО Росбанк, АО «Россельхозбанк», ПАО «Альфа-Банк», согласно сведениям, представленным на судебные запросы, остатков денежных средств на имеющихся счетах на имя ФИО5 не имеется.

Согласно сведениям из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ФИО6 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах ЗАО «Новотаежное» секция № контур №.

Согласно ответу нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО5 отсутствует.

Кроме того, согласно материалам гражданского дела ответчики ФИО1, ФИО3 проживают по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование» на момент заключения кредитного договора был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика (страховой полис ДСЖ-2/1710) (программа страхования ДД.ММ.ГГГГ) застрахованное лицо выразило желание заключить в отношении него Договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в Заявлении на страхование и Условиями участия в программе страхования. Условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания Заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в Заявлении на страхование, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания и прочтения на страхование превышает указанный в Заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в базовое покрытие, указан в Заявлении на страхование и в Условиях программы страхования. застрахованное лицо было с ними ознакомлено, подтверждением чему служит его подпись в Заявлении на страхование.

Из предоставленных документов следует, что до даты заполнения заявления, 12.05.2017г. ФИО8 установлен диагноз: С 50.2 Рак молочной железы (выписка из амбулаторной карты. КГБУЗ ФИО7 Поликлиника №). Согласно медицинской свидетельству о смерти серия 04 01 № выданная ДД.ММ.ГГГГ Причиной смерти ФИО5 явилось следующее: «а) Сердечная недостаточность неуточненная б) Кахесияв) Злокачественное новообразование верхненаружного квадранта молочной железы», т.е. смерть к наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск - «смерть в результате в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО3 фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства: продолжают проживать после смерти наследодателя в квартире по адресу <адрес>, то есть принял меры по сохранности наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Другой наследник первой очереди умершей ФИО5 ее сын - ответчик ФИО2 в наследственные права в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу не вступил, действия, свидетельствующие о принятии наследства, не совершил, проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что после смерти ФИО5 принадлежащее умершей имущество в виде 1/2 жилого помещения, земельного участка в виде 1/9 доли, фактически было принято ее мужем, сыном, ответчиками ФИО1, ФИО3., в связи с чем ответчики ФИО1, ФИО3 отвечает по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно заключению о стоимости наследственного имущества в виде ? доли жилого дома по адресу <адрес> составляет 338000 рублей, а стоимость 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах ЗАО «Новотаежное» секция № контур № составляет 121000 рублей.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Вступившим в законную силу решением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Марий Эл, паспорт 0400 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, код подразделения 242-030, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0404 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, код подразделения 242-030, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122729,45 рубля, в том числе: просроченный основной долг 96554,64 руб., просроченные проценты 26174,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3654 руб. 59 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО2 - отказано.

Решением суда взыскана сумма в размере 126384,04 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, то они же по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое может ему перейти.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При определении рыночной стоимости перешедшего к ответчику имущества, суд приходит к следующим выводам.

Общая стоимость принятого наследником наследства составляет 338000 рублей+121000 рублей = 459000 рублей.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранений которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил ответчикам ФИО1 и ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договор, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Направив требования о выплате всей задолженности по кредиту, кредитор изменил срок исполнения основного обязательства, которое в той связи с учетом положений ст. 314 ГК РФ подлежало исполнению до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что требование к наследственному имуществу было предъявлено банком после принятия наследства ответчиком, для определения объема требований, находящихся в пределах срока исковой давности, суд полагает правильным исходить из даты первого обращения кредитора в установленном порядке за судебной защитой нарушенного права, то есть ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3г). С учетом изложенного, в пределах исковой давности находятся ежемесячные платежи, подлежавшие уплате начиная с 14.03.2020г. по 16.03.2022г.; по иным повременным платежам до 14.03.2020г. срок исковой давности истек.

Поскольку согласно расчёту просроченная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, требование банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Однако, в судебном заседании установлено, что решением Канского районного суда <адрес> от 19.12.2022г. взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1, ФИО3 по кредитной карте № в размере 122729,45 рублей, за счет наследственного имущества после смерти ФИО5 с которым был заключен кредитный договор, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3654,59 руб., итого 126384,04 руб.

В связи с чем, остаток стоимости наследственного имущества после погашения задолженности по другим обязательствам наследодателя составляет 332 615,96 руб. = 459 000 руб. (общая сумма наследственного имущества) – (126384,04 руб.) (сумма, взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к ФИО1, ФИО3 наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания суммы долга с должника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, необходимо взыскать в счет уплаты кредитной задолженности наследодателя с его наследников в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 29.09.2017г. в размере 186439,05 руб.

Кроме этого, поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по нему, что повлекло существенное нарушение прав Банка, как стороны по договору, на получение дохода от размещения денежных средств, на что Банк вправе был рассчитывать при заключении договора, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

Довод ответчика ФИО3 о том, что он не вступал в наследство, а все это время проживал в <адрес> не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания и также опровергается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что проживает совместно с отцом по адресу <адрес>Жилое помещение принадлежит его отцу и умершей матери.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Учитывая условия договоров поручительства, расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Марий Эл, паспорт 0400 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, код подразделения 242-030, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0404 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, код подразделения 242-030, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 436,05 рубля, в том числе: 154 604 руб. основной долг, просроченные проценты 31 832,05 руб., расходы по оплате госпошлины 10 928,72 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Романова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2025