Решение № 2-1652/2025 2-1652/2025~М-275/2025 М-275/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-1652/2025

62RS0001-01-2025-000403-50

2-1652/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 240 900 рублей, которые был обязан вернуть в следующем порядке: 50 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 190 900 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, принятые на себя обязательства ответчик исполнил не в полном объеме, выплатив лишь 50 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 190 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 535 рублей 08 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 733 рублей, расходы на оплату юридических услуг размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 240 900 рублей, которые был обязан вернуть в следующем порядке: 50 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 190 900 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора, его условия, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно составленной ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 900 рублей, что соответствует требованиям ст.ст. 434,807,808 ГК РФ.

В указанный в договоре займа срок ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил, выплатив лишь 50 000 рублей.

Оригинал расписки находился у истца и был им представлен суду, что в силу статьи 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Таким образом, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает, что ФИО2 не выполнил со своей стороны условия договора займа, заключенного между ним и ФИО1, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.309, 310, и 807 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 190 900 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В п. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 33 535 рублей 08 копеек. Данные проценты, на основании ст.ст. 395, 811 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7 733 рубля 00 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По данному делу истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, которые подтверждается договором на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с ФИО6, чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей являются необходимым издержками по делу, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 900 (Сто девяносто тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 535 (Тридцать три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 08 копеек, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 733 (Семь тысяч семьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025 года.

Судья