Постановление № 5-614/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-614/2017

Дело №5-614/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 ноября 2017 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, потерпевших: ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 06 часов 40 минут ФИО5, управляя автомобилем <...>, в районе <адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <...> под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств и автомобили получили механические повреждения, а пассажир ФИО2 получила телесные повреждения в виде <...>, которая по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

ФИО5 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах, управлял автомобилем <...> в связи со сложившейся дорожной ситуацией, ему ничего не оставалось делать, как совершить столкновение с впереди движущимся транспортным средством <...> Потерпевшей ФИО2 он оказал первую медицинскую помощь, оставил свой номер телефона, указал номер страхового полиса, номер автомобиля, предложил вызвать бригаду скорой помощи, но она отказалась, покинув место ДТП, а позднее обратилась за медицинской помощью в травмпункт.

Потерпевшая ФИО2 при рассмотрении дела пояснила, что <дата> она передвигалась в качестве пассажира <...> и ехала по <адрес>. Водитель <...> резко затормозил и она ударилась лицом о впереди стоящее сиденье. Из губы у нее текла кровь. По ее просьбе водитель ФИО5 написал ей регистрационный номер автомобиля и она, покинув салон, обратилась в травмпункт за медицинской помощью.

Потерпевшая ФИО1 при рассмотрении дела подтвердила объяснения, данные ею в ходе проведения административного расследования.

Потерпевший ФИО3, на рассмотрение дела не явился, направленные в его адрес судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего ФИО3

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортом об обнаружении признаков правонарушения от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, объяснениями ФИО5, потерпевших: ФИО3, ФИО1, ФИО2, справками Брянской городской поликлиники №, ГАУЗ «Брянская городская больница №», заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО1 при обращении <дата> и последующем обследовании каких-либо телесных повреждений не установлено, выявленный диагноз <...> не подтвержден, заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО2 при обращении <дата> и последующем обследовании установлена рана <...>, расцененная медработником как ушибленная, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель и относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 п.9.10 Правил дорожного движения РФ, так как ФИО5, управляя автомобилем <...> не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <...> под управлением ФИО3 и допустил с ним столкновение, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, в силу ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5 в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО5 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым, наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который с места ДТП не скрывался, давал последовательные объяснения инспектору ДПС и в суде, профессиональная деятельность ФИО5 связана с управлением транспортными средствами, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160029966.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Устинов