Постановление № 5-77/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 5-77/2019

Грачевский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения



26RS0№-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Грачёвка 23 мая 2019 года

Судья Грачевского районного суда Пилипенко Г.Б.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


22.01.2019 года в 15 часов 30 минут на 530 км автодороги «г. Астрахань - г. Элиста - г. Ставрополь», в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак № и перевозя пассажира ФИО10 допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 977 от 20.03.2019 года ФИО11 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде административного штрафа. При этом суду пояснил, что работа водителем является единственным источником его дохода.

Также он пояснил, что 22.01.2019 года, примерно в 15 часов 30 минут на автодороге «г. Астрахань - г. Элиста - г. Ставрополь», он управляя транспортным средством марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак № перевозил пассажиров. В это время на автомобиле сзади лопнула покрышка, в связи, с чем он, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта пассажиру ФИО12 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель.

Каких либо претензий морального, либо материального характера потерпевший ФИО13 к нему не имеет.

В судебное заседание потерпевший ФИО14 не явился, однако о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 уведомлен надлежащим образом. Просил суд о нестрогом наказании ФИО1

Суд, выслушав правонарушителя ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 26 АА 108181 от 03.04.2019 года следует, что 22.01.2019 года в 15 часов 30 минут на 530 км автодороги «г. Астрахань - г. Элиста - г. Ставрополь», в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак № и перевозя пассажира ФИО15 ФИО16 допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 977 от 20.03.2019 года ФИО17 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из рапортов оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Грачевскому району ФИО2 установлено, что 22.01.2019 года в 15 часов 31 минуту «ПО 112» поступило сообщение от ФИО3 о том, что на 531 км автодороги «г. Астрахань - г. Элиста - г. Ставрополь» произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие.

Из рапорта инспектора ИДПС группы ОРС ГИБДД ОМВД России по Грачевскому району ФИО4 от 22.01.2019 года следует, что 22.01.2019 года в 15 часов 30 минут на 530 км автодороги «г. Астрахань - г. Элиста - г. Ставрополь», в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак № и перевозя пассажира ФИО18 допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием.

Из содержания заключения эксперта № 977 от 20.03.2019 года следует, что здоровью ФИО19 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается схемой происшествия от 22.01.2019 года, протоколом 26 ОМ № 009461 от 22.01.2019 г., объяснениями ФИО20 и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной в полном объеме.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в совершённом правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В соответствии со сведениями, представленными в суд, следует, что ранее правонарушитель ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2, ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 в судебном заседании признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, а также мнение потерпевшего ФИО21 о назначении не строгого наказания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по СК (отдел МВД России по Грачевскому району Ставропольского края) ИНН <***>; КПП 260601001; Счет № 401 018 103 000 000 10005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, КБК 18811630020016000140; БИК 040702001; ОКТМО 07617404; УИН: 18810426191700001670.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись Г.Б. Пилипенко

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5-77/2019.

Дело об административном правонарушении хранится в Грачевском районном суде Ставропольского края.



Суд:

Грачевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Пилипенко Геннадий Борисович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ