Решение № 2-124/2018 2-124/2018~М-108/2018 М-108/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-124/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Серова А.А.,

при секретаре – Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части ефрейтора запаса ФИО1 денежных средств, за выданное ему инвентарное имущество, срок носки которого на момент увольнения с военной службы не истек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в котором указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000 вплоть до 6 октября 2016 года, когда приказом командира войсковой части 00000 он был уволен со службы и исключен из списков личного состава части. При этом выданное ему инвентарное имущество ФИО1 не возвратил, чем причинил ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации.

В связи с изложенным, истец в своём иске просил суд взыскать с ФИО1 в пользу финансового органа – федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее ФКУ «ОФО МО РФ по <адрес>») положенную к удержанию остаточную стоимость выданного ФИО1 в период прохождения военной службы инвентарного имущества, срок носки которого на момент его увольнения не истек, а всего в размере 27976 рублей 74 копейки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель командира войсковой части 00000 ФИО2, воспользовавшись предусмотренным ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом, уточнила исковые требования, уменьшив сумму иска до 231 рубля 84 копеек. В обоснование этого ФИО2 указала, что ФИО1 частично сдал инвентарное имущество на склад воинской части, за исключением трех пар белья нательного облегченного короткого, остаточная стоимость которого и составляет указанную сумму. Отраженные ФИО2 обстоятельства усматриваются из представленной справки № от 16 октября 2018 года, подготовленной начальником продовольственной и вещевой службы войсковой части 00000.

В судебное заседание стороны не явились. При этом, представитель истца - командира войсковой части 00000 и третье лицо - начальник ФКУ «ОФО МО РФ по <адрес>» в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, несмотря на неоднократные надлежащие вызовы, в судебное заседание не прибыл и каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, равно как и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд полагает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с указанным федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно статье 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ (далее – Закон) к имуществу воинской части отнесены все виды вооружения, вещевое имущество и иные виды военного имущества, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью.

В соответствии со статьей 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, в частности, военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, пользования и других целей.

Согласно пункту 6 статьи 8 Закона военнослужащий может добровольно полностью или частично возместить причиненный ущерб в денежной форме. Из пункта 2 статьи 9 Закона следует, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим законом.

Из статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пункта 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 усматривается, что возврату подлежит инвентарное имущество, выданное военнослужащим.

Согласно пункту 62 «Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555 (действовавшего в период увольнения ФИО1 с военной службы), военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Аналогичный порядок предусмотрен и ныне действующим приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500.

Факт прохождения ФИО1 военной службы по контракту в войсковой части 00000 и его увольнение со службы подтверждаются представленным приказом от 05 октября 2016 года № командира войсковой части 00000, согласно которому ФИО1, ранее уволенный с военной службы, исключен из списков личного состава части с 06 октября 2016 года.

При этом факт получения ФИО1 вещевого имущества – трех комплектов белья нательного облегченного короткого (предусмотренных нормой № 38 снабжения вещевым имуществом, отраженной в Постановлении Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, в редакции, действовавшей до августа 2018 года) подтверждается исследованными в суде карточкой учета материальных средств личного пользования №, а также раздаточной ведомостью за август 2015 года №.

Не возвращение такого имущества ФИО1 при увольнении с военной службы, усматривается из представленного акта № встречной проверки, а также приказа от 3 июля 2018 года № командира войсковой части 00000.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что какого-либо материального ущерба ФИО1 причинено не было ввиду следующего.

Так, из указанных выше раздаточной ведомости и карточки учета материальных средств видно, что белье нательное облегченное короткое было выдано ФИО1 в августе 2015 года. При этом срок носки такового, согласно ранее действующей редакции оговариваемой нормы №38, был установлен в размере 12 месяцев. При таких обстоятельствах, на момент увольнения ФИО1 с военной службы, т.е. в октябре 2016 года, данное имущество выслужило установленные сроки, что свидетельствует об отсутствии ущерба, вызванного не возвратом ФИО1 этого имущества на склад воинской части.

При этом расчет остаточной стоимости лома (утиля) вышеуказанного предмета инвентарного имущества, а также какие-либо документы в обоснование такого расчета, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом суду представлены не были.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ «ОФО МО РФ по <адрес>» денежных средств, за выданное ему инвентарное имущество – три комплекта белья нательного облегченного короткого, срок носки которого на момент увольнения с военной службы не истек, являются необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Требования искового заявления, касающиеся возмещения денежных средств за иное имущество, отраженное в иске, в связи с уточнением представителем истца требований и фактическим отказом от таковых, рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235 и 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части ефрейтора запаса ФИО1 денежных средств, за выданное ему инвентарное имущество, срок носки которого на момент увольнения с военной службы не истек, отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об его отмене по правилам, предусмотренным статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, либо, если такое заявление подавалось, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу А.А. Серов