Решение № 2-140/2020 2-140/2020~М-122/2020 М-122/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-140/2020

Дело № 2 – 140/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: представителя истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

В обоснование иска указано, что между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО2 19 апреля 2018 года был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан <номер обезличен> В соответствии с пунктами 1,2 этого договора ФИО2 приобрела лесные насаждения в квартале <номер обезличен>, выделе <номер обезличен>, делянке <номер обезличен> Нижнеслободского сельского участкового лесничества, колхоз «Родина» Вожегодского района Вологодской области, в объёме 29,4 куб.м. для ремонта жилого дома и хозяйственных построек.

Приобретенные ФИО2 лесные насаждения фактически вырублены.

Во исполнение контроля за использованием гражданами заготовленной древесины, <дата обезличена> представителями Департамента лесного комплекса Вологодской области произведен осмотр места ремонта жилого дома и хозяйственных построек, в ходе которого установлено, что на участке по адресу: <адрес> расположено хозяйственное строение – дровяник 3*4 м, на строительство которого использовано 5 куб.м круглого леса, а также дрова в объеме 0,8 куб.м, ремонт дома не произведен, из-за вросшего в землю дверного проема, попасть внутрь дома не представилось возможным.

Доказательств использования древесины в объеме 23,6 куб.м не имеется. На месте застройки древесина в указанном объеме не обнаружена. Следовательно, установлен факт отчуждения древесины в объеме 23,6 куб.м. По условиям договора с покупателя, допустившего отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины. Размер подлежащей взысканию с ФИО2 неустойки составил 56 318 рублей 20 копеек. Ответа на претензию с предложением добровольно оплатить неустойку от ФИО2 не получено, неустойка до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ФИО2 неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 56 318 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 неустойку в размере 43 750 рублей70 копеек, в связи с тем, что при повторной проверке выявлено, что в жилом доме ответчика произведен ремонт потолка и стен с использованием доски и бруса объемом 4, 585 куб.м круглого леса. Пояснила, что на земельном участке у дома также имеется древесина и пиломатериалы породы ель и сосна в объеме 18, 856 куб.м, однако данная древесина учету не подлежит, поскольку является свежей, только что привезенной, что свидетельствует о том, что она не является древесиной, заготовленной по договору от 19 апреля 2018 года. Кроме того, древесина породы сосна в соответствии с данным договором ответчику не передавалась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что древесину приобретала для ремонта крыши дома, сама древесину никому не отчуждала. Кто именно занимался рубкой леса, ей неизвестно, этим занимался её зять. Откуда свежий лес появился на участке ей неизвестно, он хранился где-то на пилораме, об этом договаривалась её дочь. Сама она длительное время домом и земельным участком не пользуется.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации

Согласно статьям 75,77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Закона Вологодской области от 12 января 2007 года №1551-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд» (далее - Закон №1551-ОЗ) граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством области. Использование гражданами древесины, предоставленной в соответствии с частью 2 статьи 2 настоящего закона области, осуществляется на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные договором. Частью 2 статьи 2 Закона №1551-ОЗ установлены нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд.

На территории Вологодской области действует Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории области, утвержденный постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан <номер обезличен> от 19 апреля 2018 года, заключенного между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО2, последняя приобрела лесные насаждения, расположенные по адресу: Вологодская область, Вожегодский район, Вожегодский территориальный отдел – государственное лесничество, Нижнеслободское сельское участковое лесничество, колхоз «Родина», квартал <номер обезличен>, выдел 18, делянка <номер обезличен>, на площади 0,3 га, с целью заготовки древесины для ремонта жилого дома и хозяйственных построек в объеме 29.4 куб.м.

Пунктом 15 договора купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя соблюдать требования, предусмотренные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Подпунктом «з» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан <номер обезличен> от <дата обезличена> предусмотрено, что за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд покупатель уплачивает неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для ремонта жилого дома, для ремонта хозяйственных строений и сооружений, помимо заявления о заключении договора и копии паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, гражданином представляется дополнительно документ, подтверждающий право собственности на жилой дом, или документ, подтверждающий право пользования жилым домом по договору найма, копия правоустанавливающего документа на земельный участок, расположенный в пределах области, на котором планируется осуществить ремонт, реконструкцию хозяйственных строений и сооружений либо использовать древесину на иные хозяйственные нужды (пункт 3 постановления Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года №363 «Об утверждении Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории области» в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Из анализа данных норм права следует, что место исполнения обязательства по договору купли-продажи лесных насаждений определяется прилагаемым документом на жилой дом, который требует ремонта и документом на земельный участок, на котором планируется осуществление ремонта хозяйственных строений.

При подаче заявки на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд ФИО2 были представлены правоустанавливающие документы о праве её собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Проведенной 14 апреля 2020 года проверкой установлено, что по указанному адресу находится дровяник 3*4 м, на строительство которого использовано 5 куб.м круглого леса, дрова объемом 0,8 куб.м, попасть в дом не представилось возможным из-за вросшего в землю дверного проема.

Сведений об оставшейся заготовленной древесине в объёме 23,6 куб.м. не было представлено, в связи с чем ответчику была направлена претензия с предложением уплатить неустойку в размере 56 318 рублей 20 копеек, которая не была ответчиком исполнена.

При проведении повторного осмотра 16 июля 2020 года установлено, что в жилом доме произведен ремонт стен и потолка с использованием доски и бруса различной длины и размера общим объемом 1, 834 куб.м, что составляет 4,585 куб.м круглого леса. Также на земельном участке представлена к осмотру свежая древесина породы ель и сосна: бревна, брус и доска, объемом 18,856 куб.м.

Как следует из представленных к акту осмотра от 16 июля 2020 года фотографий, древесина в объеме 18, 856 куб.м является свежей. Согласно объяснений представителя истца ФИО1, присутствовавшей при осмотре 16 июля 2020 года, эта древесина по своему виду не соответствует срокам заготовки.

Кроме того, договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчику передавались лесные насаждения только породы ель, породы сосна – не передавались.

О том, откуда и каким образом на участке появилась свежая древесина, ответчик пояснить не могла. Из её объяснений следует, что земельным участком и жилым домом <адрес> не пользуется, последний раз была при осмотре участка 14 апреля 2020 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достаточных и достоверных доказательств того, что древесина в объеме 18, 856 куб.м заготовлена на основании договора от 19 апреля 2018 года <номер обезличен> не представлено и полагает факт отчуждения ФИО2 полученной по данному договору купли-продажи древесины в объеме 19,02 куб.м доказанным, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, при применении положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик полностью не согласен с неустойкой, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ответчика, которая является пенсионером, явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что ответчиком отчуждена только часть древесины, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 8 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан <номер обезличен> от 19 апреля 2018 года в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Вожегодского муниципального района Вологодской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2020 года.

Судья: - Хватова Ю.Б.