Решение № 2-140/2020 2-140/2020~М-32/2020 М-32/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-140/2020

УИД35RS0006-01-2020-000034-32 2-140/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 17 февраля 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2013 года между истцом Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0047106620 с первоначальным лимитом задолженности 26000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства при заключении договора уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.7.2.1 Общих условий УКБО расторг договор 11 мая 2016 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Направленное заемщику требование о погашении сформировавшейся по договору задолженности в установленный срок оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 11 мая 2016 года задолженность ответчика ФИО1. составила 52879,25 рублей, в том числе: основной долг – 29793,87 рублей, сумма просроченных процентов – 13147,18 рублей, штрафные проценты – 9938,20 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 августа 2013 года, просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1786,38 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что срок исковой давности истцом пропущен.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО2 получила кредитную карту и активировала ее путем снятия денежных средств, что подтверждается выпиской операций по договору №0047106620, при этом обязательства по кредиту исполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк расторг договор 11 мая 2016 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, из условий которого следует, что задолженность по договору №0047106620 в общей сумме 52879,25 рублей должна быть полностью оплачена заемщиком в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору кредитной карты №0047106620 от 15 августа 2013 года рассчитана истцом по состоянию на 11 мая 2016 года.

Таким образом, срок, когда заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство по возврату основного долга и процентов, начинает исчисляться по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа, т.е. с 12 июня 2016 года.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковые требования вытекают из договора кредитной карты, поэтому к спорным правоотношениям подлежит применению установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО2 перестала исполнять обязательства по уплате основного долга, процентов с 12 июня 2016 года, в силу чего право предъявления к заемщику требований о взыскании основного долга, процентов по договору и неустойки возникло у истца после указанной даты.

К мировому судье Вологодской области по судебному участку № 27 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 11 мая 2016 года истец обратился 25 июня 2016 года, как следует из почтового штампа на конверте.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 11 июля 2016 года №2-1218/2016 была взыскана с ФИО1 в пользу истца вышеуказанная задолженность по договору кредитной карты от 15 августа 2013 года, который был отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 25 июля 2016 года.

Перерыв срока давности составил 31 день (с 25 июня 2016 года по 25 июля 2016 года включительно). Подача банком 25 июня 2016 года заявления о выдаче судебного приказа прервала течение трехлетнего срока исковой давности по возврату основного долга и начисленных процентов по договору, после отмены судебного приказа 26 июля 2016 года течение срока исковой давности продолжилось.

Банк обратился в суд с иском 24 декабря 2019 года, в котором просил о взыскании задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 11 мая 2016 года.

В этом случае срок исковой давности для установления периода, за который истец может требовать взыскания платежей, устанавливается в общем порядке – 3 года – 31 день период приказного производства до отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 12 июня 2016 года до 13 июля 2019 года.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением только 24 декабря 2019 года, то есть за пределами трехлетнего срока давности, поэтому истцом пропущен срок давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

В связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитной карте №0047106620 от 15 августа 2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2020 года.

Судья: Нагаева Н.Н.