Решение № 2-3507/2026 2-3507/2026~М-272/2026 М-272/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-3507/2026Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № УИД: 50RS0№-29 Именем Российской Федерации <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самохиной М.Н., с участием прокурора Касимовой Т.В., при секретаре Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 С.ё М. о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего, Истец обратилась в суд с иском, в котором указала, что её брат ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р. погиб ДД.ММ.ГГ при выполнении боевых задач в ходе СВО. ДД.ММ.ГГ, то есть за 43 дня до гибели, он заключил брак с ответчицей, с которой совместно не проживал, общего хозяйства не вёл, намерения создавать семью не имел. Брак был зарегистрирован без фактических семейных отношений, исключительно с целью получения ответчицей страховых выплат в случае гибели военнослужащего. Истец просит суд признать отсутствующим право ответчицы на получение выплат, предусмотренных: Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГ № (5 млн. руб.); Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 52-ФЗ (обязательное госстрахование); Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 306-ФЗ (единовременное пособие); иными нормативными актами, регулирующими выплаты членам семей погибших военнослужащих. Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области явилась, решение оставила на усмотрение суда. Представители третьих лиц не явились, извещены. Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», право на выплаты имеют члены семьи погибшего военнослужащего, в том числе супруга, состоящая на день гибели в зарегистрированном браке. Однако данная норма находится в системной связи с положениями Семейного кодекса РФ, определяющими понятие семьи и цели брака. Согласно статье 1 СК РФ, семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. В силу статьи 10 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака. Однако формальная регистрация не порождает автоматически весь объём семейных прав, если отсутствует главный признак брака — намерение создать семью. Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам о признании брака недействительным (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ), к признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля супругов, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности. В настоящем деле судом установлено и подтверждено ответом на обращение Кольчугинской межрайонной прокуратуры, что обращение истца по вопросу признания брака недействительным между ФИО3 и Н. С.М. нашли свое подтверждение, в связи с чем, прокурором направлено в суд заявление о признании брака недействительным (рассматривается в отдельном производстве). Кроме того, суд применяет пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ (принцип добросовестности и запрет злоупотребления правом). Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Регистрация брака ответчицей без намерения создать семью, но с целью получения страховых выплат и иных пособий в случае гибели военнослужащего, является злоупотреблением правом (обходом закона), поскольку такие выплаты по своей правовой природе предназначены для компенсации фактическим членам семьи, понёсшим нравственные и материальные потери в связи с утратой близкого человека (правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в постановлениях от ДД.ММ.ГГ №-П, от ДД.ММ.ГГ №-П). Предоставление ответчице спорных выплат при отсутствии фактических семейных отношений приведёт к неосновательному обогащению на стороне ответчицы и нарушению прав истца как сестры погибшего, имеющей право на получение указанных выплат. В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. Лишить Н. С.ё М., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт иностранного гражданина №), права на получение всех выплат, причитающихся членам семьи военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГ при исполнении обязанностей военной службы. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья М1 Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ. Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:Люберецкая городская прокуратура (подробнее)Судьи дела:Самохина Мария Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |