Решение № 2-1120/2019 2-1120/2019~М-51/2019 М-51/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-1120/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Ядыкиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

13 марта 2019 года

дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 280,11 руб. (основной долг 444 122,02 руб., плановые проценты 65 296,87 руб., просроченные проценты на основной долг 5 415,02 руб., пени 1 446,20 руб.), госпошлины 8 363 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его принять, и удовлетворить исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 280,11 руб. (основной долг 444 122,02 руб., плановые проценты 65 296,87 руб., просроченные проценты на основной долг 5 415,02 руб., пени 1 446,20 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 8 363 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 39 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 280,11 руб. (основной долг 444 122,02 руб., плановые проценты 65 296,87 руб., просроченные проценты на основной долг 5 415,02 руб., пени 1 446,20 руб.), расходы по уплате государственной пошлины 8 363 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2019.

Председательствующий: И.Г. Мухина