Решение № 2-664/2017 2-664/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-664/2017

дело № 2-664/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года с. Киргиз – Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения Богдановский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Богдановский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. Зирекле – <адрес> Башкирской АССР. Ее родителями являлись: отцом – ФИО1, матерью – ФИО2, которые умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ее родители в 1991 году достроили одноэтажный, деревянный, рубленный жилой дом на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: РБ, <адрес>. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ отец фактически принял наследство, так как остался проживать в этом доме. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец и она является единственным наследником принявшим наследство, так как в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ она получила от свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающий право собственности наследодателя на жилой дом ей было рекомендовано обратиться в суд. Ее брат и сестра не претендуют на имущество их родителей. Просит суд признать за ней право собственности на одноэтажный, деревянный, рубленный жилой дом (литер А) с деревянной, дощатой верандой (литер «а»), деревянной, дощатой верандой (литер «а1»), состоящий из двух жилых комнат, общей площадью <данные изъяты>.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: РБ, <адрес>.

Истец ФИО3 на судебное разбирательство не явилась, направил в суд своего представителя ФИО4

На судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4 требования своего доверителя поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Богдановский сельсовет муниципального района <адрес> РБ также не явился на судебное заседание, представитель администрации сельского поселения ФИО5 представила в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя и заявление о признании иска ФИО3

Нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО6 на судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО1 Н.Т., ФИО10 на судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом, каких – либо заявлений, в том числе возражений на исковое заявление ФИО3 от указанных лиц в суд не поступало.

Учитывая положение ч.5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которому стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда иположениеч.3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которому суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО3, представителя ответчика администрации сельского поселения Богдановский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО6, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО9, ФИО10Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО3 по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик администрация сельского поселения Богдановский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан исковые требования ФИО3 признало, выразив это в письменном заявление, приобщенном к гражданскому делу по иску ФИО3 к администрации сельского поселения Богдановский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Ответчику администрации сельского поселения Богдановский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан последствия признания иска ФИО3 предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ФИО3 ответчиком администрацией сельского поселения Богдановский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ФИО3 предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику администрации сельского поселения Богдановский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает необходимым иск ФИО3 к администрация сельского поселения Богдановский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить, признать за ФИО3 право собственности на одноэтажный, деревянный, рубленный жилой <данные изъяты>в.м, в том числе общей площадью жилого помещения <данные изъяты> находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: РБ, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации сельского поселения Богдановский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на одноэтажный, деревянный, рубленный жилой дом <данные изъяты>, в том числе общей площадью жилого помещения (<данные изъяты> кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Галлямова Л.Ф.