Решение № 2-658/2018 2-658/2018~М-698/2018 М-698/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-658/2018

Дело № 2 - 658/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 ноября 2018 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Мезениной К. О.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении этого договора,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении этого договора (л. д. №), мотивируя это тем, что 14 ноября 2014 года между Акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 на потребительские нужды, то есть для личных целей, кредит в размере 200.000 рублей на срок до 14 ноября 2017 года под 39 % годовых (л. д. №). Факт получения ФИО1 200.000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от 14 ноября 2014 года (л. д. №). Факт заключения кредитного договора и получения денег в сумме 200.000 рублей ФИО1 не оспаривал. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, который ФИО1 был нарушен. Поэтому Банк обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 14 ноября 2014 года и взыскать с указанного ответчика по состоянию на 1 октября 2018 года сумму в размере 33.696 рублей 72 копейки, из которых: 23.113 рубля 22 копейки - задолженность по основному долгу, 6.421 рубль 43 копейки - проценты за пользование просроченным основным долгом, 4.135 рублей 59 копеек - пени по просроченному основному долгу и 26 рублей 48 копеек - пени по просроченным процентам.

Кроме того, Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» просит суд взыскать с ответчика уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1.210 рублей 90 копеек.

Представитель Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!», надлежащим образом извещенный о дате слушания настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца (л. д. №).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения участвующего в деле лица, считает, что иск Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании статей 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела по кредитному договору № от 14 ноября 2014 года заемщик ФИО1 получил от Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» кредит в сумме 200.000 рублей на потребительские нужды на срок до 14 ноября 2017 года под 39 % годовых (л. д№

Факт получения ФИО1 200.000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от 14 ноября 2014 года (л. д№).

С графиком платежей по кредитному договору № от 14 ноября 2014 года ФИО1 был ознакомлен и с ним согласен, по поводу чего имеется его подпись (л. д. №).

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору выражается в нарушении графика погашения кредита, согласно выписке из лицевого счета ФИО1 (л. д. №) имеет место систематическое нарушение сроков внесения данным заемщиком периодических платежей.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено то, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора от 14 ноября 2014 года в случае несвоевременного погашения ФИО1 обязательств по этому договору данный заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л. д. №).

В материалы настоящего гражданского дела истцом представлен расчет задолженности, согласно которому: 23.113 рубля 22 копейки - задолженность по основному долгу, 6.421 рубль 43 копейки - проценты за пользование просроченным основным долгом, 4.135 рублей 59 копеек - пени по просроченному основному долгу и 26 рублей 48 копеек - пени по просроченным процентам (л. д. №).

Представленный Акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» расчет ответчиком не оспорен.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика (л. д. №) на предмет соответствия нормам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушений очередности погашения денежных сумм не выявлено, поступающие платежи распределялись надлежащим образом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору по состоянию на 1 октября 2018 года в размере 33.696 рублей 72 копейки, из которых: 23.113 рубля 22 копейки - задолженность по основному долгу, 6.421 рубль 43 копейки - проценты за пользование просроченным основным долгом, 4.135 рублей 59 копеек - пени по просроченному основному долгу и 26 рублей 48 копеек - пени по просроченным процентам подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора № от 14 ноября 2014 года, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

В связи с образовавшейся задолженностью со стороны ответчика истец 23 октября 2015 года и 10 марта 2016 года направлял ФИО1 требования о досрочном возврате задолженностей (л. д. №), однако задолженность по кредиту ФИО1 погашена не была.

Судом принимается во внимание объем просроченных ответчиком платежей на момент выставления ему истцом указанных выше требований возврата в размерах 182.106 рублей 48 копеек и 168.164 рубля 59 копеек, длительность допущенной ответчиком просрочки, а также систематическое нарушением ответчиком ФИО2 графика платежей (л. д. 26-28). Поэтому суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора № от 14 ноября 2014 года, поскольку в случае продолжения действия этого договора Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении данного договора. То есть, установив факт нарушения ФИО2 условий указанного кредитного договора от 14 ноября 2014 года, повлекший возникновение задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения этого кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, так как уплата Акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» государственной пошлины в размере 1.210 рублей 90 копеек при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от 1 октября 2018 года (л. д. №).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении этого договора полностью удовлетворить.

Расторгнуть заключенный 14 ноября 2014 года между Акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» и ФИО1 кредитный договор №ф.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» по состоянию на 1 октября 2018 года:

23.113 (двадцать три тысячи сто тринадцать) рублей 22 копейки - задолженность по основному долгу;

6.421 (шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль 43 копейки - проценты за пользование просроченным основным долгом;

4.135 (четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 59 копеек - пени по просроченному основному долгу;

26 (двадцать шесть) рублей 48 копеек - пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы данного юридического лица по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1.210 (тысяча двести десять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев