Постановление № 5-241/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 5-241/2025

Дело № 5-241/2025

УИД № 42RS0005-01-2025-005027-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 14 августа 2025 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Романина М.В., с участием ФИО1, рассмотрев в помещении Заводского районного суда г.Кемерово (<...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2025 в 16-00 часов ФИО1, находясь в общественном месте – около дома, расположенного по адресу: адрес, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания присутствующих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что он, находясь около ограды на территории своего земельного участка, примыкающего к улице, расположенной по адресу: адрес, выражался грубой нецензурной бранью в адрес соседки ФИО3, которая выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, поскольку испытывает к нему личные неприязненные отношения. Также пояснил, что в переводчике не нуждается, в подтверждение чему поставил подпись в расписке.

УУП отдела полиции «Заводский» УМВД России по г.Кемерово ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что описываемое в протоколе об административном правонарушении событие, произошло в общественном месте, поскольку ФИО1 находился около ограды, выходящей на улицу, которая является местом, доступным для неограниченного количества лиц в любое время.

Заслушав пояснения ФИО1, сотрудника полиции ФИО4, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Диспозицией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ исчерпывающий перечень мест, относящихся к общественным, не определен. По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами. Характеризующим признаком понятия общественного места является неограниченный доступ в соответствующее место различных людей в любое или определенное время, нормативно установленные в этом месте правила поведения.

Под общественным порядком понимается система, комплекс отношений между людьми, правил поведения, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, игнорирующие правила приличия и благопристойности, выражающие пренебрежение к интересам общества, других людей.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом о совершении ФИО1 административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО5, ФИО3, иными материалами дела.

Оснований полагать, что описываемое в протоколе об административном правонарушении событие, произошло не в общественном месте, у суда не имеется, поскольку под понятием "общественное место" следует понимать любое пространство, используемое в сфере общественной жизни - не только улицу, учреждение, предприятие, транспорт, но и в целом любое место, где находятся люди.

Из пояснений ФИО1, показаний допрошенного в судебном заседании сотрудника полиции ФИО4 следует, что ФИО1, находясь на территории своего земельного участка около забора, отделяющего его земельный участок от улицы, около дома, расположенного по адресу: адрес, в присутствии посторонних граждан - ФИО5, ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью.

При таких обстоятельствах, место совершения правонарушения является общественным местом, открытым для свободного доступа граждан, при этом объективных сведений о том, что место, где ФИО1 находился и нарушал общественный порядок, исключает нахождение неопределенного количества лиц в любое время и доступ к нему ограничен, в материалы дела не представлено.

Суд считает также доказанным в ходе судебного разбирательства по делу нарушение ФИО1 общественного порядка.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, не имеется.

Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.

Оценив каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения административного дела, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, считает, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Правовых оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным согласно ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, исчисляя срок административного ареста с 19-30 час. 13.08.2025.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина

2