Решение № 2-1025/2019 2-114/2020 2-114/2020(2-1025/2019;)~М-961/2019 М-961/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-1025/2019

Гражданское дело № 2- 114/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Агрыз РТ 24 января 2020 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3,

ответчика ФИО4, ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, третьему лицу - нотариусу о восстановлении срока для принятия наследства,

признании принявшей наследство и признании единственным наследником наследственного имущества по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования и в окончательной редакции иска просила:

-восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей на основании составленного ФИО2 в ее пользу завещания от 15.08.2016 наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>;

-определить ФИО1 единственным наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследственного имущества – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес> на основании завещания, составленного 15.08.2016 ФИО2 в пользу ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила следующее: В период с 22.08.2002 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 и до 04.07.2018 проживала с ним в совместно построенном жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу <адрес>, вела с ним совместное хозяйство, приобретала общее имущество. 05.10.2015 брак между ними был расторгнут, однако фактически до 04.07.2018 они не прекращали семейные отношения и продолжали вместе проживать в указанном доме и вести совместное хозяйство. 04.07.2018 она переселилась в квартиру по месту их прежнего жительства, а в октябре 2018 года не зная о существовании составленного ФИО2 завещания в ее пользу, она обратилась в суд о разделе совместно нажитого имущества – жилого дома с земельным участком по вышеуказанному адресу и 05.03.2019 между ней и ФИО2 в суде было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым она отказалась от иска, а ФИО2 обязался выплачивать ей ежемесячно по частям денежную компенсацию за ее долю земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>, однако выплатил всего 30 000 рублей. Вопрос о разделе остального совместно нажитого имущества в виде автомобиля, гаража, мебели и т.д. остался неразрешенным; в доме по адресу <адрес> до сих пор находится имущество, являющиеся их совместной супружеской собственностью. Ни при совместной жизни, ни в ходе раздела имущества, ФИО2 не сообщил ей о наличии завещания в ее пользу, иначе не было бы судебного разбирательства о разделе имущества. 06.05.2019 ФИО2 умер, после чего она обратилась к юристам за консультацией по вопросам оформления наследства, однако ей было указано на то, что в связи с расторжением брака она не является наследником после смерти бывшего супруга. 15.11.2019 от нотариуса ФИО6 она получила уведомление о наличии завещания ФИО2, составленного 15.08.2016 в ее пользу, после чего 18.11.2019 обратилась к нотариусу о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. Считает, что установленный законом шестимесячный срок она пропустила по уважительной причине – в связи с тем, что ей не было и не могло быть известно о наличии завещания в ее пользу, а нотариусом уведомление было направлено за пределами шестимесячного срока после открытия наследства, Настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО4 иск не признала. Пояснила, что незнание истцом о наличии завещания не является уважительной причиной пропуска срока. Истцу было достоверно известно об открытии наследства, поскольку она присутствовала на похоронах ФИО2, так же ей было известно о наличии наследственного имущества, тем не менее истец в течение установленного шестимесячного срока не приняла мер к фактическому принятию наследства, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя у нее была реальная возможность устранить сомнения, установить наличие или отсутствие действующего завещания путем обращения к нотариусу по месту оформления наследства; считает, что нотариус не обязана разыскивать наследников. Истцом не указаны обстоятельства, которые могли быть препятствием для принятия наследства и не представлены доказательства, совокупность которых является основанием для восстановления срока для принятия наследства. Просит в иске отказать.

Третье лицо – врио нотариуса Агрызского нотариального округа ФИО7 – нотариус ФИО6 в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, в суд направила копию наследственного дела № 52/2019 и отзыв на иск, в котором удовлетворению иска не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в суд доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предметом спора и юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу, являются обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии уважительности причин, по которым истец пропустил предусмотренный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства.

Суд считает, что истцом доказано наличие уважительных причин, по которым она пропустила предусмотренный законом срок для принятия наследства, что подтверждается следующим.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 09 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 60.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, нотариус, ведущий наследственное дело, обязан проверить в единой информационной системе нотариата наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном ст. 1125 ГК РФ завещания и установить его содержание.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Основ нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно; нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации (часть 2).

Установлено, что наследственное дело № 59/2019 нотариусом ФИО6 начато 17.05.2019 по заявлению ФИО4 после смерти ее отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества в виде автомобиля, 1/3 доли квартиры, денежных вкладов.

В материалах указанного наследственного дела № 59/2019 имеется нотариально удостоверенное завещание серии 16 АА № 5442145 от 15.08.2015, согласно которому ФИО2 на случай своей смерти совершил распоряжение о том, что принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу <адрес> он завещает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Согласно сообщению нотариуса, данное завещание не изменено и не отменено.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратилась ФИО4, при этом сведения о наличии иных имеющихся или предполагаемых наследников, адреса проживания или иные данные, которые позволили бы установить их местонахождение, в заявлении не указаны.

Из представленного в суд отзыва врио нотариуса Агрызского нотариального округа ФИО7 - ФИО6 следует, что после открытия наследственного дела после смерти ФИО2 была проведена проверка наличия завещания, составленного ФИО2 по данным алфавитной книги учета завещаний нотариуса Агызского нотариального округа ФИО7 и компьютерной базы данных (ЕИС – розыск завещаний) и установлено, что ФИО2 15.08.2016 в пользу ФИО1 было составлено завещание по реестру № 2-543, которое не изменено и не отменено. При получении сведений о предполагаемом последнем адресе наследника – ФИО1 нотариусом 13.11.2019 было направлено уведомление об открытии наследства после смерти ФИО2; после чего 18.11.2019 от ФИО1 поступило заявление о принятии наследства.

Направление врио нотариусом ФИО6 наследнику ФИО1 уведомления об открытии наследства по истечению шестимесячного срока после открытия наследства подтверждается так же материалами наследственного дела, в частности сообщением № 751 от 13.11.2019.

В наследственном деле так же имеется заявление ФИО1 от 18.11.2019 о принятии на основании завещания от 15.08.2015 наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании данного завещания ФИО1 отказано вследствие пропуска ею предусмотренного законом шестимесячного срока.

Анализируя установленные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку она не была своевременно уведомлена нотариусом о наличии завещания в ее пользу, о котором она не знала и не могла знать; причем этот срок пропущен на незначительное время: после получения сообщения о наличии завещания она немедленно обратилась к нотариусу о принятии наследства, а получив отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство сразу обратилась в суд; требование о восстановлении срока принятия наследства ею предъявлено в течение шести месяцев после того, как она узнала о наличии завещания.

Признавая причины пропуска срока уважительными суд учитывает, что действенных мер, направленных на розыск наследника, о наличии которого нотариусу было известно, фактически предпринято не было, что подтверждается отсутствием в материалах наследственного дела сведений о публикаций нотариусом о розыске наследника в сети "Интернет" на сайте федеральной нотариальной палаты, отсутствием сведений об иных предпринятых нотариусом мерах, в том числе в отсутствие публикации сообщения в средствах массовой информации, распространяемых на территории всех субъектов Российской Федерации, указывает на формальный характер действий нотариуса.

В опровержение указанных обстоятельств ответчиком не представлены какие-либо достоверные, допустимые, относимые доказательства; так же ответчиком не представлены доказательства того, что истец знала или должна была знать о наличии завещания, поэтому доводы ответчика об отсутствии оснований для восстановления срока принятия наследства, суд считает несостоятельными и подлежащими отклонению.

Таким образом из совокупности представленных сторонами и исследованных в суде доказательств суд считает установленным и доказанным, что истцом срок для принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, пропущен по уважительным причинам, что является основанием для удовлетворения ее исковых требований в полном объеме.

Из материалов наследственного дела и из пояснений сторон следует, что ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2 по его завещанию в отношении наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. В отношении остального наследственного имущества единственным наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя - ФИО4, которая вступила в наследство и ей выданы свидетельства о праве на наследство в отношении остального наследственного имущества. Других наследников после смерти ФИО2, в том числе лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, не установлено, тем самым круг наследников после смерти ФИО2 определен и определена доля истца в наследственном имуществе, в частности ее доля состоит из указанных в завещании жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей на основании завещания, составленного 15.08.2016 ФИО2 в ее пользу наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>.

Определить ФИО1 единственным наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследственного имущества – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес> на основании завещания, составленного 15.08.2016 ФИО2 в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Агрызский районный суд.

Председательствующий судья Агрызского районного суда Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.