Решение № 12-16/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-16/2018

Материал № 12-16/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алатырь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Кончулизов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики жалобу:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, привлекавшегося к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 5000 рублей,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 назначено административное наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО4, не согласившись с данным постановлением мирового судьи, подал жалобу в Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Согласно материалам дела об административном правонарушении № года и постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 48 минут, на <данные изъяты> км автодороги <адрес><адрес> Республики), будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Жалоба мотивирована тем, что обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО4 не оспаривает.

ФИО4 считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него мировым судьей, не учтено то, что административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за которое он привлечен к административной ответственности согласно постановлению начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, он не совершал. При фиксации указанного правонарушения специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, его автомашиной управлял ФИО1 который допущен к управлению транспортным средством. Расходы по оплате административного штрафа в размере 5000 рублей понес ФИО1 Заявитель постановление начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике не обжаловал. В настоящее время ФИО4 осуществляет уход за двумя пожилыми гражданами ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые периодически нуждаются в курсовом лечении в медицинских учреждениях <адрес>. Работа водителем для него является основным источником дохода.

ФИО4 просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Переквалифицировать его действия с части 5 на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО4 доводы, изложенные в жалобе, поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представители специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД по Чувашской Республике участия в судебном заседании не принимали.

С учетом мнения ФИО4, судья счел возможным рассмотреть его жалобу в отсутствие заинтересованных лиц - специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД по Чувашской Республике, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела №, судья считает, что его жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

(часть 5 введена Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ)

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 48 минут, на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> (<адрес><адрес> Республики), будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Изложенные обстоятельства в судебном заседании установлены материалами дела об административном правонарушении № в отношении ФИО4

Действия ФИО4 при совершении указанного административного правонарушения установлены сотрудниками специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД по Чувашской Республике, а не в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Действия ФИО4 по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным органом и мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики квалифицированы правильно.

Наказание ФИО4 назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы ФИО4 об изменении постановления мирового судьи и переквалификации его действий с части 5 на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением правонарушителю административного наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не имеется. Правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, совершено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. За совершение данного правонарушения согласно постановлению начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности к административному штрафу в размере 5000 рублей. Постановление им не обжаловалось и вступило в законную силу. Поэтому доводы ФИО4 о том, что при совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомашиной управлял не он, а ФИО1 судья не принимает во внимание.

Вместе с тем, судья считает необходимым разъяснить ФИО4 его право на обжалование постановления начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ на предмет его отмены в суд по месту нахождения административного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами сроком на 1 год, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Копию решения направить в специализированный батальон ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД по Чувашской Республике.

Судья: И.А. Кончулизов