Решение № 2-3113/2023 2-3113/2023~М-2217/2023 М-2217/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 2-3113/2023

Дело № 2-3113/2023

УИД 33RS0002-01-2023-003224-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Раковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 050 руб. 23 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 171 руб. 51 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 37% годовых. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита образовалась задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 050 руб. 23 коп. По договору цессии ### от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по названному кредитному договору АО «ФАСП», которое в свою очередь уступило право требования к ФИО1 ООО «СФО Аккорд Финанс» по договору цессии ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ООО «СФО Аккорд Финанс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ПАО НБ «Траст», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, возражений и ходатайств не представили.

На основании ч.1 ст.333 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО НБ «Траст» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор ###, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора потребительского кредита, договора о предоставлении в пользование банковской карты, договора организации страхования клиента, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 37% годовых, открыть банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту.

Как определено пунктом 1.2.6 раздела 1.2 заявления на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды), являющегося составной и неотъемлемой частью договора, погашение кредита осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в размере 7 368 руб. (последний платеж в размере 7 082 руб. 42 коп.) согласно графику платежей.

С графиком платежей и полной стоимостью кредита ФИО1 ознакомлена в день заключения договора.

В заявлении на получение потребительского кредита заемщиком также указано, что он ознакомлен, согласен с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и Тарифами и обязался их соблюдать.

Факт заключения договора и предоставления кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1 в рамках заключенного договора, следует, что принятые на себя кредитные обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требований ### от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО НБ «Траст» к АО «ФАСП».

На основании договора уступки прав требований ### от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ перешло от АО «ФАСП» к ООО «СФО Аккорд Финанс».

ПАО НБ «Траст» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования.

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право банка уступить полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации согласовано сторонами в договоре.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Таким образом, права требования к ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «СФО Аккорд Финанс».

Согласно расчету истца задолженность ответчика по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 050 руб. 23 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» и.о.мирового судьи судебного участка ### <...> мировым судьей судебного участка ### <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 974 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 524 руб. 61 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ### Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Разрешая заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из нижеследующего.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями договора предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности за указанный период истекал ДД.ММ.ГГГГ.

За вынесением судебного приказа ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 1 год 4 месяца 6 дней с момента начала течения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен ООО «СФО Аккорд Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 1 год 8 месяцев 2 дня с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском, за вычетом периода судебной защиты, срок исковой давности пропущен (1 год 4 месяца 6 дней + 1 год 8 месяцев 2 дня = 3 года 8 дней).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.8 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022).

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, таких доказательств истец, осведомленный о заявлении ответчиком о пропуске срока исковой давности, не представил.

Как указано в п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 13.09.2023.

Председательствующий судья Л.В. Язева