Решение № 2-3477/2023 2-3477/2023~М-3442/2023 М-3442/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-3477/2023

Дело №2-3477/2023

УИД 23RS0058-01-2023-004355-84

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сочи 10 октября 2023 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Н.А.Волковой,

при секретаре Г.Г.Даниелян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, собственник квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес> на основании договора дарения от 19.09.2020, заключенного между ФИО2 (даритель) и ФИО1 (одаряемый), обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес> и обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять их с регистрационного учета по адресу Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира не является местом жительства ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО6 в указанную квартиру не вселялись, а, соответственно, не приобрели право пользования жилой площадью квартиры, ФИО2 является бывшим членом семьи собственника, выехал на постоянное место жительства из спорной квартиры, а наличие регистрации их в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес> препятствует осуществлению прав собственника, установленных законом.так же она вынуждена нести расходы по содержанию жилого помещения исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражают.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по месту регистрации по месту жительства, то есть по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель Отдела по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД г. Сочи ГУ МВД России по КК ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, и суд считает возможным на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, доводы истца, находит исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению в части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес> на основании договора дарения от 19.09.2020, заключенного между ФИО2 (даритель) и ФИО1 (одаряемый).

<данные изъяты>

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику имущества принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьи 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют собственнику имущества требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании ответчики были зарегистрированы в квартире: Краснодарский край, г г. Сочи, Хостинский район, <адрес> как члены семьи бывшего собственника ФИО2.

<данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные лица не приобрели право пользования квартирой, расположенной по адресу Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, поскольку регистрация по месту жительства носила формальный характер, и без вселения в жилое помещение не порождает возникновение права пользования жилым помещением.

<данные изъяты>

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части требований о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой.

Так, как установлено ФИО2 предал истцу по договору дарения 19.09.2020 квартиру, расположенную по адресу Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>

При этом в пункте 8 указанного договора, предусмотрено, что после перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество даритель сохраняет право пользования данной квартирой.

Брак между ФИО8 и ФИО1 расторгнут 28.07.2023.

При этом как следует из иска ответчик ФИО8 периодически приезжает в квартиру, в которой имеет личные вещи.

Ни сам договор дарения, ни в части п.8, предусматривающего право ФИО8 на сохранение права пользования квартирой, не оспорен и не признан недействительным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в требованиях истца в части признания ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, а, соответственно, и снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Копашевидзе <данные изъяты>) удовлетворить в части.

<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для Отдела по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для снятия с регистрационного учета по месту жительства А.Х.

В иске к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, улица <адрес> снятии с регистрационного учета отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 17.10.2023.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА