Решение № 2-149/2020 2-149/2020(2-4394/2019;)~М-4625/2019 2-4394/2019 М-4625/2019 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-149/2020

Гр. дело №2-149/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода – Рыбниковой Н.С., представителя ФИО1 – ФИО2, представителя ФИО3 – ФИО4,

в отсутствие ФИО1, ФИО3, ФИО5, действующего в своих интересах и интересах ФИО14., представителя администрации г. Белгорода в лице МКУ «Городской жилищный фонд», представителя управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО5 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО14 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 В обоснование иска сослалась, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на состав семьи три человека (ФИО3, супруга – ФИО1, сын – ФИО5) выдан ордер № на жилое помещение – <адрес> в <адрес>. На имя ФИО3 открыт лицевой счет. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО14 ФИО3 в указанной квартире не проживает более 10 лет, участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья квартиры ответчик не принимает, бремя содержания не несет.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО14 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, обязании передать ключи от указанной квартиры, ссылаясь на то, что со стороны ФИО1

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.02.2020г. производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, к ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекращено в связи с отказом от иска.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя ФИО2, которая поддержала заявленные требования, против удовлетворения встречного иска возражала по изложенным в письменных возражениях доводам.

ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, против признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением возражал.

ФИО5, действующий в своих интересах и интересах ФИО14 представитель администрации г. Белгорода в лице МКУ «Городской жилищный фонд», представитель управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении встречного иска ФИО3 и отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, реализуемых непосредственно сторонами по делу, именно на них возложена обязанность сообщить суду все имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. Ненадлежащее выполнение стороной обязанностей по доказыванию влечет для нее неблагоприятные правовые последствия.

Как установлено судом по делу, ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на состав семьи три человека (ФИО3, супруга – ФИО1, сын – ФИО5) выдан ордер № на жилое помещение – <адрес> в <адрес>.

Лицевой счет открыт на имя ФИО3

Согласно выписке из домовой книги от 15.02.2020г. в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО5 (сын ФИО1 и ФИО3), ФИО14 (дочь ФИО5).

Решением суда Восточного округа г. Белгорода от 22.07.2000г. брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 19.12.2000г.

Из объяснений стороны истца по первоначальному иску следует, что в 2000 году ФИО3 добровольно выехал из спорной квартиры.

Факт не проживания ответчика-истца в <адрес> в <адрес> подтверждается показанием свидетеля ФИО10, являющейся соседкой сторон. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Данное обстоятельство стороной ответчика-истца не оспаривается, однако, представитель ФИО3 ссылался на вынужденный характер выезда ФИО3 в связи со сложившимися неприязненными отношениями ФИО1 и ФИО3, а также прекращение брачных отношений.

Кроме того, наличие неприязненных отношений между сторонами не опровергается показаниями сторон, а также подтверждается поведением сторон по отношению друг к другу в период рассмотрения дела в суде.

Доводы стороны истца-ответчика о выезде ФИО3 из жилого помещения в добровольном порядке не подтверждены доказательствами. Суду не представлено доказательств приобретения ФИО3 иного постоянного места жительства.

У суда отсутствуют доказательства, подтверждающие отказ ФИО3 в добровольном порядке от пользования жилым помещением.

Представленными ФИО6 справкой ПАО «КВАДРА»-«Белгородская генерация» от 14.11.2019г., квитанциями оплаты по лицевому счету Т03-01177, расчетом задолженности по состоянию на 14.11.2019г. по оплате за отопление и горячее водоснабжение подтверждается факт оплаты ФИО6 за тепловую энергию по адресу: <адрес> период с июня 2006 года по настоящее время.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Белгорода и ФИО3 заключен договор социального найма однокомнатной <адрес>. ФИО1, ФИО5, ФИО14 указаны в качестве членов семьи нанимателя, что также подтверждает намерение ФИО6 пользоваться спорным жилым помещением.

Выше изложенное не позволяет удовлетворить исковое требование ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования квартирой.

Суд отмечает, что ссылки стороны ответчика-истца ФИО3 на пропуск срока исковой давности истцом по первоначальному иску не обоснованы, поскольку в силу положений ст. 208 ГК РФ исковая давность не применяется к требованиям о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением вытекают из жилищных неимущественных правоотношений, указанные отношения являются длящимися, в связи с чем исковая давность по данным требованиям, когда сторонами спора являются граждане, не применяется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны ФИО7 ФИО6 чинились препятствия в пользовании спорной квартирой, что подтверждается его обращением к ней 17.02.2020г.

Наличие препятствий в пользовании квартирой также подтверждается обращением ответчика в суд со встречным иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от спорной квартиры.

Между тем, ФИО3 обращаясь с иском к ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО14 устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от спорной квартиры, не представил доказательств, подтверждающих, что указанными ответчиками чинятся препятствия в пользовании квартирой.

Кроме того, как следует из искового заявления ФИО1 ее сын - ФИО5 и его несовершеннолетняя дочь ФИО14 не проживают в <адрес> в <адрес> более 10 лет, что не оспаривалось ФИО3 и его представителем в судебном заседании, с требованиями передать ему ключи от квартиры к ФИО5 ФИО3 не обращался, в связи с чем оснований для удовлетворения встречных требований к ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО14, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от спорной квартиры, не имеется.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Встречный иск ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, удовлетворить.

Обязать ФИО1 не чинить ФИО3 препятствия в пользовании квартирой № в <адрес> в <адрес>, обязать передать ему ключи от указанной квартиры.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО14, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение