Приговор № 1-173/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-173/2025

дело № 1-173/2025

№ 12501900007000190

15RS0001-01-2025-000971-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 10 июня 2025 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания под председательством судьи Османова Р.Э.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Горб В.Н.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> ЧИАССР; гражданина РФ; регистрации не имеющего; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средним - специальным образованием; в браке не состоящего; официально не трудоустроенного; невоеннообязанного; судимого: 1) Приговороммирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) месяц 17 (семнадцать) дней; снятого с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания; 2) ПриговоромМоздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к наказанию в виде 320 часов обязательных работ; постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивную часть приговора, в соответствие с ч. 3 ст. 72 УК РФ, внесено уточнение, в срок наказания в виде обязательных работ зачтено время его содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком в 120 (сто двадцать) часов, назначенное приговором Моздокского районного суда РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ), заменено лишением свободы сроком на 15 (пятнадцать) дней, с его отбыванием в колонии-поселении; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 3) Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы сроком в 4 (четыре) месяца, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы сроком в 4 (четыре) месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием его в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания, условно досрочно сроком на 1 месяц 17 дней от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Моздокского районного суда РСО-Алания ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования - Моздокский район РСО-Алания, без разрешения территориального органа внутренних дел;

- запрет на пребывание в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения).

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участие в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прибыл в ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, в этот же день в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, старший инспектор группы по осуществлению надзора ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания майор полиции С. письменно разъяснила ФИО2 установленные в отношении него ограничения, а также письменно предупредила о том, что в случае нарушения установленных ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а если указанные нарушения будут еще и сопряжены с административными правонарушениями, то он будет привлечен к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом ограничений реализуя который, он осознавал, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часа 35 минут до 23 часов 50 минут, не находился по месту своего жительства. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением УУП ОУУП ПДН ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания младшего лейтенанта полиции ФИО6 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных ему судом ограничений, реализуя который ФИО2 осознавал, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства с 22 часов 50 минут до 23 часа 00 минут. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением старшего УУП ОУУП ПДН ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания майора полиции ФИО7 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных ему судом ограничений, реализуя который ФИО2 осознавал, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства с 23 часов 40 минут до 23 часа 45 минут. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением УУП ОУУП ПДН ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания младшего лейтенанта полиции ФИО6 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных ему судом ограничений, реализуя который ФИО2 осознавал, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: обязательность являться 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, не явился на регистрацию. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде ареста сроком на 10 суток.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных ему судом ограничений, реализуя который ФИО2 осознавал, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, в том числе - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», имея преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора, осознавая, противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 18 минут, находился в 5 метрах к востоку от правого торца <адрес>Алания, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания ФИО9, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа на сумму 500 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он полностью признает, в содеянном раскаивается. Он, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, неоднократно совершал нарушение запретов и ограничений, установленных ему судом, а также ДД.ММ.ГГГГ, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несмотря на ограничение в виде запрета на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, он покинул место своего жительства и примерно в 23 часа 18 минут находился в 5 метрах к востоку от правого торца <адрес> РСО-Алания, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении вышеприведенного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, она является начальником группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. Решением Моздокского районного судаРСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО2 установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями и запретами. ФИО2 был лично ознакомлен с ограничениями и запретами, установленными в отношении него судом. Также он был предупрежден об уголовной ответственности в случае нарушения им административного надзора. Несмотря на это ФИО2 совершил неоднократное нарушение запретов и ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения. Учитывая, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по данному факту был собран материал. (л.д. 54-58)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, он является старшим участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялись проверки лиц, состоящих под административным надзором, в результате чего было установлено, что ФИО2, нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, последний, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут находился в 5 метрах к востоку от правого торца <адрес> РСО-Алания, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 59-63)

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-18)

- Постановлением промышленного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 условно-досрочно освобожден от наказания. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-21)

- Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования - <адрес> РСО-Алания, без разрешения территориального органа внутренних дел;

- запрет на пребывание в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения).

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участие в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-25)

- Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предупрежден о соблюдении административных ограничений и выполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в случае несоблюдения данных ограничений и невыполнения обязанностей об административной и уголовной ответственности. (л.д. 28-29)

- Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31)

- Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33)

- Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35)

- Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37-40)

- Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42-45)

- Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51-53)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетеля последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела в этой части путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Разрешая вопросы о юридической оценке действий ФИО2, суд приходит к следующему.

По смыслу закона и исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" субъектом преступления, предусмотренного статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее 2 раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор с ограничениями, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ), что свидетельствует о наличии в его действиях признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) месяц 17 (семнадцать) дней. Снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к наказанию в виде 320 часов обязательных работ.

Постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивную часть приговора, в соответствие с ч. 3 ст. 72 УК РФ, внесено уточнение, в срок наказания в виде обязательных работ зачтено время его содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком в 120 (сто двадцать) часов, назначенное приговором Моздокского районного суда РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ), заменено лишением свободы сроком на 15 (пятнадцать) дней, с его отбыванием в колонии-поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО2 осуждается настоящим приговором, он имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которые осуждался к наказанию в виде обязательных работ (с учетом постановления Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы) и которое реально отбывал в колонии поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Соответственно, осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ), расценивается судом как обстоятельство, которое ведет к возникновению рецидива преступлений и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения ФИО2 преступлений, его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно для назначения ему наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений небольшой тяжести, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается, однако принимается во внимание судом в порядке ст. 86 УК РФ, при назначении наказания.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущих наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В рамках данного уголовного дела ФИО2 не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

С учетом того, что в настоящий момент ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда, избрание в отношении него какой либо меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.2; ч. 1 ст. 314.1; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из описательной части указанного приговора следует, что в срок отбываемого наказания ФИО2 зачтено время его предварительного содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (то есть по ДД.ММ.ГГГГ), из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором суда, совершено им до вынесения приговора Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок назначаемого ФИО2 наказания зачесть в полном объеме время отбытия им наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО2 окончательного лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14 и 17 ч. 1 ст. 299, ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное настоящим приговором наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, частично сложить с наказанием, назначенным приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок назначаемого ФИО2 наказания, зачесть в полном объеме время отбытия наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов