Решение № 2-5272/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-5272/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КПК «Центральная сберкасса» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

С.А. ФИО3 (далее истец) обратился в суд с иском к КПК «Центральная сберкасса» (далее ответчик) о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № ВР000000056 на сумму 1000 000 рублей под 17,5% годовых на срок до 15.06.2018г.

В указанный срок сумма займа и проценты не возвращены. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, возникших из заключенного сторонами договоров займа, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 1013 747 рублей 48 копеек, 1000000 рублей сумма основного долга, 13635 рублей 41 копейка сумма очередных платежей установленных графиком выплат компенсации по договору передачи личных сбережений за 18.10.2017г., 112 рублей 07 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в суд не явился согласно письменного заявления приобщенного к материалам дела, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ... между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № ВР000000056 на сумму 1 000 000 рублей под 17,5% годовых на срок до 15.06.2018г (л.д.12-14).

Факт передачи денежных средств в сумме 1000 000 рублей, подтверждается квитанцией (л.д.15).

В соответствии с п. 1.3 указанного договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливает в размере 17,5% в год.

В соответствии с п. 4.2 указанного договора, в случае просрочки возврата суммы личных сбережений, в том числе просрочки возврата суммы личных сбережений по требованию Пайщика и/или просрочки уплаты компенсации, Кооператив по требованию Пайщика обязан выплатить Пайщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Как видно из материалов дела, договор имел место, денежные средства Ответчиком Истцу до сих пор не возвращены, в связи с чем с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию денежные средства по договору № ВР000000056 в размере 1000 000 рублей, компенсацию за период с октябрь 2017 г в размере 13635,41 рублей, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112,07 рублей за период с 18.10.2017г по ... год.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными истцом документами.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанные суммы.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2.7 договора, пайщик имеет право в любое время расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений уплаты компенсации направив Кооперативу соответствующее требование.

Поскольку ответчик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнил, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представил, суд считает требования истца о расторжении договора о передаче личных сбережений в КПК «Центральная Сберкасса» подлежащим удовлетворению в изложенной сумме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с КПК «Центральная сберкасса» в пользу истца государственную пошлину в размере 13 269 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ВР000000056 от ... заключённый между ФИО1 и КПК «Центральная сберкасса».

Взыскать с КПК «Центральная сберкасса» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 1013747 рублей 48 копеек, государственную пошлину в муниципальный бюджетв сумме13 269 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина