Решение № 2-380/2017 2-380/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-380/2017

Дело № 2- 380/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 25 сентября 2017 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

в отсутствие представителей МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях и ОМВД России по <адрес>, представивших заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителей,

с участием представителя ОМВД России по Прохоровскому району ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2016 года сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району Белгородской области были остановлены два автомобиля марки Мерседес-Спринтер, государственный регистрационный знак № и государственный регистрационный знак №, перевозившие вещи без сопроводительных документов. В ходе проведенной проверки установлены собственники автомобилей, которые им возвращены. По данному факту 18.02.2017 года отказано в возбуждении уголовного дело в отношении неустановленного лица за отсутствием события преступления.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях просили признать изъятое имущество, бесхозяйным и передать его в федеральную собственность, ссылаясь на то, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий собственник данного имущества не установлен.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленного требования в части имущества, хранящегося на складе ОМВД России по Прохоровскому району, указал на то, что каких-либо обращений по возврату товара не поступало.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании сообщения начальника ОГИБДД ОМВД по Грайворонскому району от 13.11.2016 года инициирована проверка по факту задержания автомобилей Мерседес-Спринтер, которые перевозили товарно-материальные ценности без сопроводительных документов (л.д.18).

В ходе осмотра транспортного средства 13 ноября 2016 года в автомобилях находились полимерные спрессованные упаковки с женской верхней одеждой, которые были изъяты (л.д.19-23) и осмотрены 14 ноября 2016 года (л.д.29-43).

По акту приема-передачи от 29.11.2016 года и квитанции о приеме изъятое имущество передано на склад ОМВД России по Прохоровскому району на ответственное хранение (л.д.80,81).

Собственник изъятого имущества не установлен.

18 февраля 2017 года в возбуждении уголовного дела по ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица отказано (л.д.76-78).

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пункт 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими. Если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Отсутствие правопритязаний на это имущество его владельца с момента помещения товара на склад временного хранения и до настоящего времени свидетельствует о том, что имущество является брошенным.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, а в совокупности позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для признания вышеуказанных вещей, бесхозяйными, поскольку собственник, бросив вещи и не заявив на них притязаний, фактически отказался от права собственности.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего в её владение.

При таких обстоятельствах, требования МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании имущества, находящегося в ОМВД России по Прохоровскому району, бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность Российской Федерации являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность удовлетворить.

Признать имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. бесхозяйным и передать его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова