СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2640/2025 2-2640/2025~М-1825/2025 М-1825/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-2640/2025

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское

Дело № 2-2640/2025

УИД: 04RS0018-01-2025-002718-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "СпецСнаб71" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 798,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 194 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора, по условиям которого ответчик просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора. Согласно индивидуальным условиям ФИО1 предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 560 538 рублей сроком на 36 месяцев под 15,9% годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательство осуществить 36 ежемесячных аннуитентных платежей по договору в размере 19 679,19 рублей ежемесячно. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись №, в соответствии с которой с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 766,67 рублей, в том числе просроченный основной долг – 471 249,77 рублей, проценты за пользование кредитом -116516,90 рублей, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5938,83 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «СпецСнаб71», что подтверждается договором уступки прав требования № ПЦП33-2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 748 056,05 рублей. Истец направил уведомление о переходе прав требования по кредитному договору, требование о полном погашении задолженности, задолженность до настоящего времени не погашена. Учитывая, что в отношении ФИО1 соверена исполнительная надпись нотариуса и взыскана задолженность по кредиту, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 798,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "СпецСнаб71" не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайств об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в его отсутствие не направила. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третье лица ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора №, по условиям которого денежные средства зачислены на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Согласно индивидуальным условиям ФИО1 предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 560 538 рублей со сроком на 36 месяцев под 15,9% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательство осуществить 36 ежемесячных аннуитентных платежей по договору в размере 19679,19 рублей.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись №, в соответствии с которой с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587766,67 рублей, в том числе просроченный основной долг – 471249,77 рублей, проценты за пользование кредитом -116516,90 рублей, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5938,83 рублей.

На основании указанной исполнительной надписи нотариуса Октябрьским РОСП <адрес> № в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП исполнительное производство находится на исполнении, задолженность не погашена.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

01.08.2023 ПАО Сбербанк заключил с ООО ПКО "СпецСнаб71" договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО ПКО "СпецСнаб71". Общая сумма уступаемых прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 748056,05 рублей, согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ №2-4379/2024-4 от 21.08.2024 о взыскании в пользу взыскателя ООО ПКО «СпецСнаб71» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139798,51 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1997,99 рублей.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника ФИО1

Задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 139798,51 рублей, что и подлежит взысканию с ответчика.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, опровергающих доводов суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5194,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "СпецСнаб71" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО "СпецСнаб71" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139798,51 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5194,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шатаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16.07.2025.

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-2640/2025