Решение № 2-188/2025 2-188/2025~М-147/2025 М-147/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-188/2025

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием заинтересованного лица нотариуса Саянского нотариального округа ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО1" и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 647 783,22 рубля, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись № У-0003552695 о взыскании с должника ФИО2 задолженности, неуплаченной в срок в размере 638 931,56 рубль. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО "ФИО1" перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в ФИО1 возражение.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное 01.07.2025г. нотариусом ФИО4 — исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ОА ФИО1 денежной суммы в размере 638 931,56 рубль, зарегистрированную по делу за № У-0003552695.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО4 возражала против заявления, предоставила возражения против заявленных требований.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «ФИО1» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что 07.06.2025г. АО «ФИО1» удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 18 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ), подписанные заявителем собственноручно, График платежей по договору, Заявление ФИО2 о предоставлении кредита, Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты ФИО1. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено – дата 26.05.2025г.», «Срок за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2025г.» и суммы подлежащие взысканию: - сумма основного долга, - проценты, - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса. Выписка из лицевого счета и информация о движении денежных средств, Заключительное требование о досрочном возврате, Уведомление о намерении совершить исполнительную надпись нотариуса удаленно, Список внутренних почтовых отправлений, Отчет об отслеживании отправления, Условия по потребительским кредитам РФ, Справка, Копия паспорта ФИО2, Анкета клиента – физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и заявителем ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 597 014,93 рублей, на срок 1825 дней и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 24,9% годовых (п. 1,2,4), при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых (п. 12).

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на Индивидуальных условиях.

ФИО2 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, начиная с 26.12.2024г. ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не уплачивала, в связи с чем за период с 26.12.2024г. – 26.05.2025г. образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 937,87 рублей, из них: основная сумма долга – 572 720,72 рублей; задолженность по процентам – 69 217,15 рублей.

В Заявлении должника № от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес регистрации: 660075, <адрес> адрес для корреспонденции: 350044, <адрес>, Яблоневская, <адрес>, в заявлении поданным в суд ФИО2 указан адрес регистрации: 660075, <адрес>. На указанные адреса кредитором ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о намерении совершить исполнительную надпись нотариуса удаленно (Заключительное требование о досрочном возврате задолженности) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Почтовым отправлениям присвоены почтовые идентификаторы 80112907394598, 80112907394581, указанные отправления были возвращены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отправителю из – за истечения срока хранения.

Таким образом, уведомление было направлено ФИО1 должнику, но возвращено из – за истечения срока хранения. В требовании указано, что ФИО2 имеет задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 324,48 рубля, из них: сумма просроченного основного долга – 30 044,93 рубля, сумма просроченных процентов, начисленных на непросроченную часть суммы основного долга – 57 745,07 рублей, сумма основного долга – 542 675,79 рублей, сумма процентов, начисленных на непросроченную часть суммы основного долга – 11 472,08 рубля, сумма неустойки – 4 386,61 рублей, о чем указано в требовании, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения заключительного требования ФИО1 вправе обратится в суд для взыскания задолженности, обратиться к нотариусу для вынесения исполнительной надписи.

Так как в предложенный Кредитором срок должник задолженность не оплатил, кредитор в соответствии с ч. 3 статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Указанное заявление поступило нотариусу через Единую информационную систему нотариата 07.06.2025г.

При этом, кредитором нотариусу были представлены следующие документы: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; График платежей по договору; Заявление ФИО2 о предоставлении кредита; Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты ФИО1; Выписка из лицевого счета и информация о движении денежных средств; Заключительное требование о досрочном возврате; Уведомление о намерении совершить исполнительную надпись нотариуса удаленно; Список внутренних почтовых отправлений; Отчет об отслеживании отправления; Условия по потребительским кредитам РФ; Справка; Копия паспорта ФИО2; Анкета клиента – физического лица.

Все указанные документы были подписаны ЭЦП представителя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за № У-0003552695 о взыскании в пользу АО ФИО1 с должника ФИО2 задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2025г., 572 720,72 рублей – основной суммы долга, 69 217,15 – проценты, 5 581,69 – расходы понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса и направлена в территориальный орган ФССП. Взысканная задолженность по основному долгу, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате.

Исполнительная надпись У-0003552695 была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в электронном виде по адресам: 660075, <адрес>, 350044, <адрес>, Яблоневская, <адрес>. Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи направленное по адресу: 660075, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было вручено ФИО2 (ШПИ 80546009843089), извещение направленное по адресу: 350044, <адрес>, Яблоневская, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек (ШПИ 80546009843096). Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление ПВС №) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Исполнительная надпись У-0003552695 была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись нотариуса по требованию ФИО1 была повторно направлена в ОСП по <адрес>.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресам, указанных в договоре кредитования, судом признаются надлежащими.

П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель – АО «ФИО1» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

Согласно с п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вправе взыскать задолженность по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, с условиями кредитного договора должник был ознакомлен, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о праве ФИО1 вправе взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального нрава (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения срока исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника». В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: «Письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней».

С учетом того, что уведомление о совершении исполнительной надписи, направленное по адресу: 660075, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было вручено заявителю ФИО2 электронно (ШПИ 80546009843089), с заявлением ФИО2 обратилась в суд согласно протоколу проверки электронной подписи и квитанции об отправке ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий истёк ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявлено нотариусом, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Кредитный договор заявителем не оспорен, не признан недействительным, суду заявителем не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали заключение кредитного договора в результате мошеннических действий. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии спора о праве, в связи с чем ФИО1 имел права обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На дату совершения исполнительной надписи нотариусом и на дату рассмотрения дела судом кредитный договор не был признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. В подтверждение своих требований по взысканию задолженности по кредитному договору ФИО1 представил расчет задолженности, тогда как заявитель доказательств несоответствия уплаченных и учтенных ФИО1 платежей суду не представил. При этом представленный ФИО1 расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Контррасчет задолженности истцом не представлен.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Таким образом, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

На основании изложенного, суд полагает в заявление отказать, пропуск срока предусмотренного п. 2 ст. 310 ГПК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0003552695, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО4, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ФИО1» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Л.М. Морозова