Приговор № 1-83/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-83/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 26 апреля 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермишиной Н.Н., представившей ордер № 16 от 01.02.2017,

при секретаре Гололобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ранее судимого:

14.08.2009 Александровским районным судом Томской области (с учетом постановления Александровского районного суда Томской области от 28.10.2010, Постановления Томского областного суда от 05.09.2012) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 26.10.2012;

29.05.2013 мировым судом судебного участка №5 Кировского района г.Томска ( с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 28.08.2014) по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

25.12.2014 Ленинским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 08.04.2015) по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 29.05.2013 к 2 годам лишения свободы, освободившегося от наказания 22.03.2016 условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 21.00 час. 15.12.2016 до 12.00 час. 17.12.2016 в доме ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью, умышленно тайно похитил принадлежащие Д. денежные средства в размере 11000 рублей, находящиеся под подушкой на диване в комнате-зал, затем из спальни тайно похитил сотовый телефон «Fly» IQ 449, стоимостью 2000 рублей, причинил потерпевшей Д. значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за преступления против собственности, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, вновь, спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из исправительной колонии совершил умышленное корыстное преступление, при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из показаний подсудимого следует, что во время преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало существенное влияние на его поведение.

Таким образом, приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО1, цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не рассматривает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшей, суд исходит из следующих требований закона.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей Д. причинен имущественный ущерб, подлежащий возмещению за счет подсудимого. А поэтому гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 апреля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Д. 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А. Гололобова

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № 1-83/2017 в Томском районном суде Томской области.