Решение № 2-101/2021 2-101/2021~М-66/2021 М-66/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-101/2021

дело № 2-101/2021


Решение

Именем Российской Федерации

п. Красный 02 марта 2021 г.

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. <данные изъяты>. между КБ «Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 90740 руб. 00 коп, на условиях определенных кредитным договором. ФИО1 воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы задолженности не исполняет. В соответствии с договором уступки прав от 26.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит" уступил право требования на задолженность ООО "Феникс". В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности без штрафа и процентам на просроченный долг в размере 131455 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3829 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых просит применить последствия пропуска срока исковой давности и по этим основаниям в иске отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819, части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 90740 руб. 00 коп., сроком на 1102 дня по 29,90 % годовых без комиссий, полная стоимость кредита 34,34% годовых (л.д.11).

Кредит предоставлен на условиях договора о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит (ООО) и тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды (л.д.22-32).

По условиям договора полная стоимость кредита, включающая в себя сумму основного долга и процентов по кредиту, составила 139188 руб. 94 коп., подлежала возврату ежемесячными платежами в размере 3866 руб.37 коп., согласно графику платежей (л.д.13).

Из выписки по кредитному договору, заключенному с ФИО1, усматривается, что за период с 10.12.2013г. по 17.03.2014г. ответчицей совершались денежные операции по данному счету, что свидетельствует о заключении кредитного договора №№ и принятии ответчицей его условий (л.д.20).

В нарушение принятых на себя условий кредитного договора ФИО1 не исполняла свои обязательства по заключенному с ней договору надлежащим образом, вследствие чего, допустила образование задолженности.

26.12.2017г. ООО КБ "Ренессанс Кредит" заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права Банка по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, к которым, в том числе относится и обязательство ФИО1 перед кредитором, переданы ООО «Феникс» (л.д.41-44), которое направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга и процентов в сумме 500357 руб. 86 коп. (л.д.33-34).

Однако заемщик оставил требование ООО «Феникс» без удовлетворения.

В связи с чем, ООО «Феникс» направило заявление мировому судье судебного участка N 37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2017г. в размере 368902 руб.00 коп., судебный приказ выдан 28.02.2020г., в последующем отменен определением мирового судьи от 03.02.2020г (л.д.35).

Согласно заявленным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 10.12.2013г. по 26.12.2017г. в размере 131 455 руб. 14 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 указанной статьи).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 разъясняется, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по заявлению истца мировым судьей судебного участка N37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области 28.01.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи от 03.02.2020г. судебный приказ отменен (л.д.35).

С данным иском ООО «Феникс» обратилось в суд 09.02.2021г, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Как указано выше, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в размере 3866 руб. 77 коп. согласно графику платежей. Срок возврата кредита по кредитному договору определен 16.12.2016 (л.д.13).

Таким образом, как на момент подачи ООО «Феникс» заявления о вынесении судебного приказа, так и на дату подачи настоящего иска в суд, трехлетний срок исковой давности истек.

В силу статьи 201 ГК РФ, уступка Банком прав (требований) истцу ООО «Феникс» изменение срока исковой давности и порядка его исчисления не влечет.

Соответственно исковые требования ООО "Феникс" удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со статьей 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока исковой давности в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от 10.12.2013г. в сумме 131 455 руб. 14 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3829 руб. 10 коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья -подпись- О.А. Капустин