Решение № 2-2028/2026 2-2028/2026~М-411/2026 М-411/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-2028/2026

№ 2-2028/2026 (УИД 44RS0001-01-2026-000745-72)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2026 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 103 864,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 116 руб., расходов по нотариальному удостоверению в размере 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средства с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор страхования серия 6285 № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив указанной квартиры, в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>, в результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. На основании заявления о наступлении страхового случая был составлен страховой акт, и во исполнение условий договора ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 103 864,29 руб. Согласно акту о заливе, указанное событие произошло по вине ответчика, выразившееся в ненадлежащем содержании жилого помещения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом.

Третье лицо считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить убытки (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного жилого помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 был заключен договор страхования серия № № от <дата>.

<дата> по причине прорыва гибкой подводки на смеситель (шланга) в <адрес>, расположенной по адресу:<адрес>, произошел залив <адрес>.

В результате залива произошло повреждение квартиры ФИО4, а именно: повреждение полотна на натяжном потолке в коридоре, повреждение полотна на натяжном потолке в зоне примыкания газовой трубы в виде рыжего пятна в кухне, на стене смежной с коридором над дверным проемом и справа от него расхождение стыков обоев в 3-х местах, вздутие и расхождение стыков ламината (в зоне расположения дверного проема в комнате, что подтверждается актом осмотра жилого помещения от <дата>.

Собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2

ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании заявления ФИО4 о наступлении страхового случая составлен страховой акт №, произведен расчета от <дата>, которым установлена сумма причиненного ущерба в размере 103 864,29 руб.

Во исполнение условий договора ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 103 864,29 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования недвижимости по страховому случаю от <дата>, составила сумму в размере 103 864,29 руб.

Оплатив убытки потерпевшего, ПАО СК «Росггосстрах» получило право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы с причинителя вреда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями гражданского законодательства о суброгации в страховых правоотношениях, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ответчику.

Размер ущерба, причиненный по вине ответчика застрахованному истцом лицу документально подтвержден, также подтвержден размер уплаченных истцом сумм по страховому случаю застрахованному лицу. При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает денежные средства, которые должны быть выплачены по договору страхования.

Таким образом, убытки истца вследствие выплаты страхового возмещения составляют 103 864,29 руб., и подлежат возмещению с ответчика.

Ответчик истцу указанную сумму не уплатил.

Доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта и доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства, в связи с чем к ней в порядке суброгации перешло право требования выплаты денежной суммы в счет возмещения вреда застрахованному имуществу, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 103 864,29 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 48 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57).

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, суд, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, п. 57, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» приходит к выводу, что указанные проценты подлежат взысканию судом с ответчика ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 116 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб., понесенные в связи с получением выписки ЕГРН и установлением данных ответчика.

В подтверждение понесенных расходов представлено свидетельство об удостоверении факта нотариусом с указанием оплаты за совершение нотариального действия на сумму 450 руб. от <дата>.

Представленное свидетельство суд признает относимым к настоящему судебному разбирательству, является необходимым условием реализации права на судебную защиту, поэтому фактически понесенные истцом расходы надлежит взыскать с проигравшей спор стороны, т.е. ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», №, в возмещение ущерба в порядке суброгации 103 864 руб. 29 коп., а также расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 116 руб.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», №, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления настоящего решения в законную силу и по день его фактического исполнения, начисленные на сумму в размере 103 864 руб. 29 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Нефёдова Л.А.

Решение суда принято в окончательной форме: 17 апреля 2026 года.

Председательствующий судья: Нефёдова Л.А.