Решение № 2-765/2023 2-765/2023~М-661/2023 М-661/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-765/2023

Дело № 2-765/2023
25 июля 2023 года
город Вельск
29RS0001-01-2023-000850-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к БСЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к БСЮ о взыскании задолженности по кредитному договору № (5041680045) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316425 рублей 69 копеек.

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и БСЮ был заключен кредитный договор № (5041680045) на сумму 153666 рублей под 37,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде образовалась ДД.ММ.ГГГГ. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Поэтому просят взыскать с БСЮ образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Представитель ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

БСЮ на судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело без его участия и применить срок исковой давности.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819, ст. 807 ГК РФ кредитный договор (договор займа) считается заключенным, по общему правилу, с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БСЮ и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № (5041680045) на сумму 153166 руб. под 37,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача денежных средств по кредитному договору была произведена путем зачисления на текущий банковский счет клиента.

Взыскиваемая истцом задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность составляет 316425 руб. 69 коп., из которых 137594 руб. 29 коп. – просроченная ссудная задолженность, 178831 руб. 40 коп. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с БСЮ была взыскана вышеуказанная задолженность в пользу ПАО «Совкомбанк».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями БСЮ относительно его исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судам надлежит применять общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пп. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом вышеприведенных правовых норм и условий договора для решения вопроса о пропуске истцом срока исковой давности обстоятельством, имеющим правовое значение и подлежащим выяснению судом, является выяснение вопроса о периоде образования задолженности по основному долгу.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита определен договором в дату – ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» обратилось за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с БСЮ ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ №, в связи с чем течение срока исковой давности должно прерываться, однако в данном случае вынесение судебного приказа не будет иметь юридического значения, поскольку судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению БСЮ, упомянутый судебный приказ мировым судьей был отменен.

Вновь истец обратился с иском в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, то ПАО «Совкомбанк» пропущен трехгодичный срок исковой давности.

Течение срока исковой давности не приостанавливалось и не прерывалось в порядке ст. 202 и 203 ГК РФ. Истцом уважительных причин пропуска срока исковой давности не предъявлено и поэтому основания для восстановления срока исковой давности в порядке ст. 205 ГК РФ отсутствуют. Срок исковой давности по данному спору истек.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения в отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истек срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком и поэтому это является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, к БСЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Коми, паспорт гражданина Российской Федерации 1109 690351 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС Росси по Архангельской области в <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев